ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКГШ11-856
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 и ю н я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Прутовых Виктора Юрьевича о признании недействующим приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 6 июня 2000 года № 605 дсп «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел по исполнению административного законодательства»,
установил:
Прутовых В.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу ч.ч. 5, 6 ст. 251 ГПК РФ заявление об оспаривании нормативного правового акта должно содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, принявшего оспариваемый акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом. К заявлению приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.
При проверке поступивших документов установлено, что заявителем не указано, какие конкретно нормы приказа им оспариваются, какие его права и свободы нарушены оспариваемыми предписаниями и в чем состоит это нарушение. Следует учесть, что оспариваемый приказ касается содержания под стражей правонарушителей, подвергнутых аресту в административном порядке.
Однако заявитель осужден к лишению свободы на основании норм Уголовного кодекса Российской Федерации и содержится в следственном изоляторе.
2 В связи с этим заявление Прутовых В.Ю. подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Прутовых Виктора Юрьевича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 20 июля 2011 года исправить отмеченные в определении недостатки.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г"г""' / Н.С. Романенков