ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-Д11-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «21» июня 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Гасанова И.И. о пересмотре постановления президиума Астраханского областного суда от 14 декабря 2010 года, а также материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
постановлением президиума Астраханского областного суда от 14 декабря 2010 года оплачен труд адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Тимошева Н.Т.
по защите в суде надзорной инстанции осужденного Гасанова Ильнура Ибрагимовича в размере 596 руб. 74 коп. за счет средств федерального бюджета.
Указанная сумма взыскана с осужденного Гасанова И.И. в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.
В надзорной жалобе осужденный Гасанов И.И. просит об отмене постановления суда надзорной инстанции, указывая, что он отказался от услуг адвоката.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Гасанова И.И. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.З ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно выносит с приговором определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
2 Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как усматривается из материала, осужденный Гасанов И.И. заявил отказ от защитника, сославшись на материальное положение (л.д.70).
Однако, несмотря на отказ Гасанова И.И. от защитника, адвокат Тимошев Н.Т. осуществлял защиту интересов осужденного в президиуме Астраханского областного суда по назначению (л.д.89).
Между тем согласно положению ч.4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд надзорной инстанции обоснованно решил возместить из средств федерального бюджета в пользу адвоката Тимошева Н.Т. 596 руб. 74 коп. за осуществление им защиты Гасанова И.И. в судебном заседании, но при этом необоснованно взыскал эту сумму в доход государства с осужденного Гасанова И.И., несмотря на то, что последний отказался от услуг защитника.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Гасанова И.И., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Гасанова И.И. о пересмотре постановления президиума Астраханского областного суда от 14 декабря 2010 года об оплате услуг адвоката.
Передать надзорную жалобу осужденного Гасанова И.И. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^2 0 УФее^-е^^-^г-^- ^.
^ - .
З.Ф.Галиуллин