ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 23-Д11-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы «/•/» июня 2011 года г. Москва Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дегтярева Г.А. в интересах осужденного Лапина СВ., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 27 ноября 2007 года Лапин Сергей Владимирович, 21 июня 1977 года рождения, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по пп. «а,б,в» ч.З ст.286 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД и других правоохранительных органах сроком на 3 года, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в органах МВД и других правоохранительных органах сроком на 3 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 апреля 2008 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 14 января 2010 года судебные решения в отношении Лапина С В . оставлены без изменения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дегтярева Г.А. о пересмотре состоявшихся в отношении осужденного Лапина СВ. судебных решений.
По приговору суда Лапин С В . признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия и угрозой его применения, с применением специальных средств, повлекших тяжкие последствия, и в умышленном причинении группой лиц по предварительному сговору тяжкого вреда здоровью потерпевшего Мурдалова З.А.
Преступления им совершены в период со 2 по 3 января 2001 года в г.Грозном Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Дегтярев Г.А., оспаривая обоснованность осуждения Лапина СВ., указывает, что доказательств вины осужденного по делу не добыто, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания свидетелей обвинения являются недостоверными, приговор основан на недопустимых доказательствах, показания Лапина С В . в ходе следствия получены в результате применения к осужденному недозволенных методов воздействия, свидетель Далаев И.А.Б. в суде был допрошен без ходатайства сторон, несмотря на возражение со стороны защиты, при рассмотрении дела в суде допущены нарушения требований уголовнопроцессуального закона. Также указывает, что суд необоснованно не прекратил уголовное преследование в отношении Лапина С В . по ч.З ст.286 УК РФ, хотя в деле имеется определение Нижневартовского районного суда от 20 апреля 2001 года, которым отменено постановление о привлечении Лапина в качестве обвиняемого, что, по мнению заявителя, влечет за собой снятие всех правовых последствий по данной статье.
Изучив надзорную жалобу адвоката Дегтярева Г.А. в интересах осужденного Лапина СВ. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела и приложенных адвокатом Дегтяревым Г.А. к надзорной жалобе в отношении осужденного Лапина С В . судебных документов, ранее в удовлетворении его аналогичных надзорных жалоб отказывали: 31 июля 2008 года - судья Верховного Суда Чеченской Республики Асуханов В.А., 26 ноября 2008 года - председатель Верховного Суда Чеченской Республики Заурбеков З.С 3 14 января 2010 года состоялось заседание президиума Верховного Суда Чеченской Республики по рассмотрению надзорной жалобы адвоката Дегтярева Г.В. в интересах осужденного Лапина СВ., в котором участвовал судья Асуханов В.А., а председательствующим являлся судья Заурбеков З.С.
Между тем принятие судьями Верховного Суда Чеченской Республики Асухановым В.А. и Заурбековым З.С. решений по надзорным жалобам адвоката Дегтярева Г.А. в интересах осужденного Лапина СВ. исключало их участие в рассмотрении уголовного дела, поскольку ранее они уже высказывали свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом разбирательства суда надзорной инстанции, что недопустимо в силу предписаний ст. 61, 63 УПК РФ, которые направлены на обеспечение объективности и беспристрастности состава суда, в том числе, надзорной инстанции, и не должны применяться в нарушение конституционного права каждого на рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе адвоката Дегтярева Г.А. в интересах осужденного Лапина СВ., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Дегтярева Г.А. в интересах осужденного Лапина СВ. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации с егге^''/ А.Я.Петроченков