ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №39-П 1-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 15 и ю н я 2011 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ерёменко Т.И., судей Борисовой Л.В. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Карцева Николая Афанасьевича об отмене решения территориальной (окружной) комиссии г. Железногорска Курской области по выборам депутатов Курской областной Думы о результатах выборов по частной жалобе заявителя на определение судьи Курского областного суда от 25 марта 2011 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Карцев Н.А., зарегистрированный кандидатом в депутаты Курской областной Думы пятого созыва, обратился в суд с указанным выше заявлением.
Определением судьи Курского областного суда от 25 марта 2011 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На данное определение Карцевым Н.А. подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
2 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из вывода о том, что в поданном от своего имени заявлении Карцев Н.А.
оспаривает акт, который его права, свободы или законные интересы не затрагивает.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 ГПК РФ кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, считающие, что решениями или действиями (бездействием) избирательной комиссии нарушаются их избирательные права, вправе обратиться с заявлением в суд.
Такая же норма права предусмотрена п. 10 ст. 75 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ).
При этом кандидату, включённому в зарегистрированный список кандидатов, не предоставлено право оспорить результаты выборов по этому же избирательному округу.
Аналогичное правовое регулирование по указанному вопросу установлено Законом Курской области от 3 декабря 2009 г. № 106-ЗКО «Кодекс Курской области о выборах и референдуме».
Как следует из материалов частной жалобы, Карцев Н.А.
зарегистрирован кандидатом в депутаты Курской областной Думы пятого созыва в составе списка кандидатов, выдвинутого Региональным отделением политической партии «Справедливая Россия» в Курской области.
В связи с этим право оспаривать в суде результаты выборов принадлежит названному региональному отделению политической партии.
Таким правом не наделён зарегистрированный в составе списка кандидат в депутаты Карцев Н.А.
С учётом изложенного является правильным вывод в определении судьи о том, что заявитель оспаривает акт, не затрагивающий его права и свободы. Обжалуемое определение соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.
Частная жалоба заявителя не содержит предусмотренных законом оснований для отмены судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 373, п. 1 ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
3 определение судьи Курского областного суда от 25 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Карцева Н.А. - без удовлетворения.