ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-011-54 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Магомедова ММ.
судей - Ворожцова С.А. и Хомицкой Т.П.
при секретаре - Волкове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Караваева И.С, Маркова Е.Н. и адвоката Новрузова Н.А. на приговор Свердловского областного суда от 24 февраля 2011 года, которым Караваев Иван Сергеевич, родившийся 8 марта 1988 года в г.
Красноуральске Свердловской области, судимый 06.11.2002г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.10.2004 г.) по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 166 ч.2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.03.2004 г. условнодосрочно на 2 года 15 дней;
05.05.2008г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 04.05.2009 г. по отбытии срока наказания;
2 18.03.2010г. по ч.1 ст. 105 УК РФ - к 9 годам лишения свободы.
осужден по п. «а, в, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 года) к 19 годам лишения свободы;
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 18 марта 2010 года окончательно назначено 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Марков Евгений Николаевич, родившийся 23 июня 1987 года в г.
Красноуральске Свердловской области, судимый 17.05.2002г. по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
19.12.2002г. по ст.ст. 213 ч.2 п. «а», 70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.04.2004г. условнодосрочно на 2 года 2 месяца 11 дней;
24.08.2004 г. по ч. 3 ст. 158, ч.З ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, ст.ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.12.2006г. по отбытии срока наказания;
05.03.2010г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21. 07. 2004 года) - к 13 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 5 марта 2010 года окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Караваева И.С. в пользу Чуниной Галины Николаевны 400 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также 11 474 рублей в возмещение материального ущерба;
с Маркова Е.Н. - в доход федерального бюджета - процессуальные издержки в размере 27 091 рублей 36 коп., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Маркову Е.Н.;
процессуальные издержки в размере 2014 рублей 50 коп., выплаченные потерпевшим Шумихиной Е.П., Чуниной Г.Н., свидетелям Чуниной С.А., 3 Седойкиной М.С., Боярином М.В., Ильиной О.Н., Караваевой А.С, на покрытие их расходов, связанных с явкой в судебное заседание;
с Караваева И.С. - в доход федерального бюджета - процессуальные издержки в размере 13725 рублей 20 коп., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Караваеву И.С;
процессуальные издержки в размере 2014 рублей 50 коп., выплаченные потерпевшим Шумихиной Е.П., Чуниной Г.Н., свидетелям Чуниной С.А., Седойкиной М.С, Бояриной М.В., Ильиной О.Н., Караваевой А.С, на покрытие их расходов, связанных с явкой в судебное заседание.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Караваев и Марков признаны виновными и осуждены за то, что в группе совершили убийство Злыгостевой А.Н.
Кроме того, Караваев осужден за убийство малолетнего Чунина, 2001 года рождения.
Преступления совершены в г. Красноуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснение осужденного Караваева И.С. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Каневского Г.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гуровой В.Ю, полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах осужденный Караваев и адвокат Новрузов Н.А. выражают свое несогласие с приговором, просят его отменить.
Караваев указывает, что убийство Чунина он не совершал. Каких либо доказательств его вины в этом преступлении по делу не добыто.
Осужденный полагает, что к убийству Чунина причастна Седойкина. На предварительном следствии он себя оговорил под давлением следственных органов. На предварительном следствии Марков, который состоял в интимных отношениях с Седойкиной, ему угрожал физической расправой, если он - Караваев - расскажет про Седойкину. Частицы ДНК на рукоятке ножа были оставлены им, когда он убивал Злыгостеву, а не Чунина.
4 Адвокат Новрузов Н.А. в жалобах полагает, что по делу не установлено наличие совместных действий Маркова и Караваева в отношении Злыгостевой. Показания свидетелей Кайгородова и Бояриной в приговоре искажены. Судом необоснованно отклонены ходатайства о вызове в судебное заседание ряда свидетелей, чьи показания могли подтвердить или опровергнуть показания Караваева. На месте преступления были оставлены следы другими лицами, однако Седойкина на принадлежность этих следов рук ей не проверялась. Адвокат, так же как и осужденный полагает, что убийство Чунина совершила Седойкина.
Осужденный Марков в кассационной жалобе считает приговор незаконным и необоснованным и просит его отменить. По мнению осужденного, суд не принял во внимание его показания и показания свидетелей на предварительном следствии. Марков полагает, что его показания свидетельствуют о другой квалификации его действий и считает, что нет признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суд не исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела.
В возражениях на кассационные жалобы в отношении Караваева государственный обвинитель Зубарева И.И. просит оставить приговор без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Суд, подробно проанализировав все показания Караваева, обоснованно признал достоверными показания последнего при допросе в качестве обвиняемого, где тот подтверждал свою вину в убийстве Чунина, явку с повинной Караваева, где тот собственноручно написал, что нанес Чунину не менее 5 ударов ножом, после чего мальчик умер.
При этом в приговоре дана оценка заявлению Караваева о том, что он якобы давал эти показания под давлением органов следствия. Суд правильно в приговоре отметил, что указанные выше показания Караваева получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оснований не доверять им нельзя.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Марков Е.Н. показывал, что кроме них с Караваевым, Злыгостевой, Чунина Алеши в квартире потерпевшей больше никого не было. Убийство Чунина совершил Караваев, также он наносил удары ножом Злогыстевой. Он Марков ударил потерпевшую ножом в шею два раза.
5 В явке с повинной Марков Е.Н. также собственноручно указал, что Караваев наносил Злогыстевой удары ножом, убил ее племянника, мальчика.
Он - Марков нанес несколько ударов потерпевшей в шею.
Анализируя приведенные показания Караваева И.С. и Маркова Е.Н., суд обоснованно посчитал, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания Маркова Е.Н., так как они последовательны, непротиворечивы на всем протяжении предварительного расследования и суда и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оснований к оговору обоснованно не усмотрел.
Караваева И.С. Марковым Е.Н. суд также Кроме показаний Маркова Е.Н., и признанных достоверными показаний Караваева, вина обоих осужденных в совершении преступлений подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании - показаниями свидетелей Кайгородова А.Ю., Седойкиной М.С, которая показала, что ей звонил Марков и сообщил, что они с Караваевым убили Злогыстеву, а Караваев еще убил и Чунина.
При этом суд обоснованно не признал достоверными показания свидетеля Бояриной М.В. в части того, что Чунина якобы убил Марков, поскольку Бояриной об этом стало известно от Караваева, чьи показания в этой части в приговоре суд обоснованно не признал достоверными.
Каких - либо искажений в показаниях Бояриной и Кайгородова, вопреки доводам жалобы не допущено.
Кроме того, виновность осужденных подтверждена данными протокола осмотра места происшествия, протоколов обыска, заключениями судебно медицинских экспертов о наличии повреждений у потерпевших и о причинах их смерти, заключениями молекулярно - генетических экспертиз.
В судебном заседании проверялась версия о причастности к убийству Седойкиной и своего подтверждения не нашла.
Как правильно отмечено в приговоре наличие в квартире потерпевших трех следов рук, оставленных не осужденными и не потерпевшими, а другим лицом, не опровергает мотивированных выводов суда о том, что убийство Чунина совершил именно Караваев.
Все необходимые свидетели и потерпевшие по делу были допрошены.
6 Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства защиты о вызове дополнительных свидетелей, так как эти лица очевидцами преступлений не являлись. Как видно из самого ходатайства, эти свидетели могли лишь пояснить место нахождения свидетеля Седойкиной в дневное время 29 ноября 2009 года, а преступление было совершено в ночь с 29 на 30 ноября 2009 года.
Кроме того, как уже было отмечено выше, причастность Седойкиной к совершению преступлению своего подтверждения не нашла.
Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.
Установленные по делу обстоятельства давали суду основания сделать вывод о том, что Караваев совершил убийство Злыгостевой группой лиц, а также убийство малолетнего Чунина, а Марков совершил группой лиц убийство Злыгостевой.
В связи с этим доводы Маркова о якобы неправильной квалификации его действий, Судебная коллегия признает не состоятельными.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым из них, данных об их личности, смягчающих обстоятельств.
При назначении наказания Караваеву учтены его явка с повинной по эпизоду убийства Чунина, его удовлетворительные характеристики в быту.
В качестве смягчающих наказание Маркова обстоятельств суд учел наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастника преступления.
Наказание каждому является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения Судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм УПК РФ, которые отмену приговора, по делу не допущено.
могли бы повлечь за собой Оснований для отмены или изменения приговора в отношении каждого из осужденных, в том числе и для смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия 7
определила:
приговор Свердловского областного суда от 24 февраля 2011 года в отношении Караваева Ивана Сергеевича и Маркова Евгения Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Новрузова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судьи