ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-ОП-38 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 июня 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д.
при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Таутиева Р.К. и адвоката Кочаровой И.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 31 марта 2011 года, которым Таутиев Рустам Кадамович, 25.12.1986 года рождения, уроженец г. Дружба Хорезмской области Республики Узбекистан, судимый 07.05.2007 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в колонии-поселении, освобожден 05.02.2008 года по отбытии наказания, осужден к лишению свободы:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г.) сроком на 1 год и 6 месяцев без ограничения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г.) сроком на 1 год и 6 месяцев без ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г.) сроком на 1 год и 3 месяца;
по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ сроком на 10 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах кассационных жалоб, выступление адвоката Пермяковой Т.Н., поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Таутиев Р.К. признан виновным в изнасиловании несовершеннолетней Лазовской СВ., открытом похищении у нее мобильного телефона «Моторолла КА 1» стоимостью 1320 рублей, краже денег в сумме 2900 рублей из автомашины ВАЗ - 2106, принадлежащей потерпевшему Пейдюра Ю.А. и краже автомагнитолы «Рапазошк» стоимостью 4465 рубля и ШВ-устройства с флеш-картой из автомашины ВАЗ-2101, принадлежащей потерпевшему Бурыкину Ф.И.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Таутиев Р.К., не оспаривая приговор в части осуждения за грабеж и кражи, не согласен с осуждением за изнасилование, утверждает, что половой акт с Лазовской был совершен с ее согласия, при этом она ввела его в заблуждение относительно своего возраста.
Суд рассмотрел дело с обвинительным уклоном, приняв во внимание противоречивые показания потерпевшей, которая его оговорила, просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение.
Адвокат Комарова И.В. в защиту осужденного Таутиева Р.К. также считает приговор необоснованным в части осуждения Таутиева Р.К. по п. «а» ч.
3 ст. 131 УК РФ, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина ее подзащитного в этом преступлении не доказана, считает, что половой акт с потерпевшей был совершен по обоюдному согласию, что подтверждается отсутствием повреждений на теле потерпевшей и на теле осужденного, указывает, что Таутиев Р.К. не знал о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей, так как ранее не был с ней знаком.
Кроме того, в жалобе указывается, что суд не принял во внимание заключение психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому потерпевшая обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с ранним органическим поражением головного мозга.
С учетом доводов своей жалобы, адвокат просит отменить приговор в части осуждения Таутиева Р.К. по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение 3 уголовно-процессуального закона, неправильное применение закона и несправедливость приговора.
Таких оснований по данному уголовному делу не имеется.
уголовного Как видно из материалов дела, предварительное следствие и судебное разбирательство проведены всесторонне, полно и объективно, с соблюдением равенства прав сторон и принципа состязательности. Каких-либо данных об отказе стороне в исследовании допустимых доказательств, имеющих значение для исхода дела, или необоснованного исключения их из разбирательства, не имеется.
Вина осужденного Таутиев Р.К. в изнасиловании несовершеннолетней Лазовской С В . при обстоятельствах, указанных в приговоре, полностью установлена показаниями самого осужденного, не отрицавшего в судебном заседании факт полового акта с Лазовской СВ., а на предварительном следствии признававшего, что половой акт с потерпевшей он совершил против ее воли (т. 1 л.д. 68-72, 94-98, 109-111, 80-86).
Вина Таутиева Р.К. в изнасиловании Лазовской С В . подтверждается показаниями потерпевшей, подробно изложившей обстоятельства ее изнасилования, при этом потерпевшая утверждала, что говорила Таутиеву Р.К.
о том, что ей 16 лет.
Кроме того, вина осужденного Таутиева Р.К. в изнасиловании несовершеннолетней Лазовской С В . подтверждается показаниями свидетелей Горовой А.В., Гречушниковой В.А., Головко Т.С, Нестерова А.А., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Все представленные суду доказательства, в том числе заключение психолого-психиатрической экспертизы № 1711, на которое адвокат ссылается в своей жалобе, исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка в приговоре, выводы суда о виновности Таутиева Р.К. в изнасиловании несовершеннолетней Лазовской СВ., вопреки доводам осужденного и адвоката в жалобах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в приговоре мотивированы.
Действия осужденного Таутиева Р.К. по данному эпизоду обвинения, квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ правильно.
Полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационных жалобах не оспаривается вина Таутиева Р.К. в открытом похищении у потерпевшей Лазовской С В .
мобильного телефона «Моторолла КА 1» стоимостью 1320 рублей, краже денег в сумме 2900 рублей из автомашины ВАЗ - 2106, принадлежащей потерпевшему Пейдюра Ю.А. и краже автомагнитолы «Рапазошк» стоимостью 4465 рубля и ШВ-устройства с флеш-картой из автомашины ВАЗ-2101, принадлежащей потерпевшему Бурыкину Ф.И.
4 Действия осужденного Таутиева Р.К. в этой части обвинения также квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ставропольского краевого суда от 31 марта 2011 года в отношении Таутиева Рустама Кадамовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Кочаровой И.В., - без удовлетворения.
Председательствующий:
ЧлЯЛс,