ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-011-57 сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 и ю н я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Семёнова Н.В. и Воронова А.В.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Короля В.А. на постановления судьи Пермского краевого суда от 21, 26 и 29 декабря 2007 года, которыми с КОРОЛЯ Вячеслава Александровича, 25 июня 1979 года рождения, уроженца с. Никулино Добрянского района Пермской области, осужденного 21 декабря 2007 года судом с участием присяжных заседателей Пермского краевого суда к пожизненному лишению свободы, взыскано 569 рублей 25 копеек и 906 рублей в возмещение расходов, связанных с участием потерпевших Сигнаевской Л.Н. и Артюшевской Р.П. в судебном заседании, а также 18.975 рублей за участие в деле адвокатов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Короля В.А., адвоката Семёнова Е.Б. по доводам жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей отменить постановления Судебная коллегия
установила:
2 21 декабря 2007 года Король В.А. признан виновным и осужден судом с участием присяжных заседателей Пермского краевого суда к пожизненному лишению свободы.
Постановлениями судьи пермского краевого суда от 21, 26 и 29 декабря 2007 года с него взысканы расходы, связанные с участием в судебном заседании потерпевших Сигнаевской Л.Н. и Артюшевской Р.П., а также адвокатов.
В кассационных жалобах осужденный Король В.А. просит отменить постановления и освободить его от оплаты процессуальных издержек. Он ссылается на то, что не работает, решение о взыскании судебных издержек невыполнимо.
Обсудив доводы кассационных жалоб, рассмотрев материалы дела, Судебная коллегия находит постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями УПК РФ и решения Конституциолнного Суда РФ от 12 ноября 2008 года, часть первая, пункт 5 части второй, часть третья статьи 131, части пятая и шестая статьи 132 УПК Российской Федерации не предполагают взыскание процессуальных издержек с обвиняемого без проведения соответствующего судебного заседания.
Как видно из указанных выше постановлений, они были вынесены после постановления судом приговора.
При этом, решение о взыскании с Короля процессуальных издержек в приговоре мотивированы, и это решение является законным и обоснованным.
В последующих постановлениях 21, 26 и 29 декабря 2007 года такая мотивировка по существу отсутствует, доводы осужденного Короля в этой части об имущественной несостоятельности не исследованы в судебном заседании, материалы рассмотрены без участия осужденного.
При таких обстоятельствах постановления подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановления судьи Пермского краевого суда от 21, 26 и 29 декабря 2007 года в отношении КОРОЛЯ Вячеслава Александровича о взыскании процессуальных издержек отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрении разбирательства.
в Председательствующий Судья тот же суд для проведения судебного