ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№212-Д11-Зс ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва <у>> июня 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив материалы истребованного дела и надзорную жалобу осужденного Третьякова Дмитрия Алексеевича о пересмотре приговора Калининградского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2010 года, кассационного определения Балтийского флотского военного суда от 10 июня 2010 года и постановления президиума этого же суда от 13 января 2011г.,
установил:
Приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 30 апре ля 2010 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, гражданин Третьяков Дмитрий Алексеевич, родившийся 2 сентября 1984 года в поселке Новый Уоян Севе робайкальского района Бурятской АССР, суди мый 21 июля 1999 года приговором Центрально го районного суда города Калининграда по п.п.
«а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытатель ным сроком 2 года, осужденный 5 октября 1999 года этим же судом по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев ус ловно, с испытательным сроком 2 года 6 меся цев, осужденный 24 марта 2000 года приговором Октябрьского районного суда города Калинин- 2 града по п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с при менением ст. 72 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет 5 месяцев без штрафа и конфи скации имущества, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 8 июля 2005 го да, осужденный 13 ноября 2008 года приговором Центрального районного суда города Калинин града по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лише нию свободы на срок два года условно с испыта тельным сроком на 2 года без штрафа, осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению сво боды на 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Третьякова по приговору Центрального районного суда города Калининграда от 13 ноября 2008 года отменено и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Третьякову назначено путем частичного сложе ния наказаний - лишение свободы в исправительной колонии общего режима на 2 года 3 месяца без штрафа, без ограничения свободы.
Этим же приговором осуждены военнослужащий Степанов В.В. и граж данин Чекулаев А.Н., которые вопрос о пересмотре приговора в надзорном по рядке не ставят.
Кассационным определением Балтийского флотского военного суда от 10 июня 2010 года приговор в отношении Третьякова изменен. Окончательное наказание по совокупности приговоров ему назначено в соответствии с ч. 1 ст.
70 УК РФ - путем присоединения к наказанию по приговору Калининградского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2010 части наказания, не отбытого по приговору Центрального районного суда города Калининграда от 13 ноября 2008 года.
В остальной части данный приговор был оставлен без изменения.
Постановлением судьи Балтийского флотского военного суда от 30 де кабря 2010 года надзорная жалоба Третьякова передана вместе с уголовным де лом на рассмотрение суда надзорной инстанции.
Постановлением президиума Балтийского флотского военного суда от 13 января 2011г. приговор Калининградского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2010 года и кассационное определение Балтийского флотского военного суда от 10 июня 2010 года в отношении Третьякова изменены. Из этих судеб ных постановлений исключено указание о рецидиве преступлений, совершен ных Третьяковым и снижено наказание, назначенное ему по совокупности при говоров, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Третьяко ву определено путем присоединения к наказанию по приговору Калининград ского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2010 года части неотбытого на казания по приговору Центрального районного суда города Калининграда от 13 ноября 2008 года - лишение свободы на 2 года 1 месяц без штрафа, без ограни- 3 чения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего ре жима.
В остальном приговор Калининградского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2010 года и кассационное определение Балтийского флотского воен ного суда от 10 июня 2010 года в отношении Третьякова оставлены без измене ния.
Согласно приговору Третьяков признан виновным в покушении группой лиц по предварительному сговору на кражу с незаконным проникновением в помещение, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Третьяков, ссылаясь на то, что по при говору гарнизонного военного суда он признан виновным в преступлении средней тяжести, что президиум окружного военного суда исключил из приго вора указание о наличии у него рецидива, просит назначить ему отбывание на казания в колонии-поселении вместо исправительной колонии общего режима.
Кроме того, он просит снизить наказание по совокупности приговоров, полагая, что судами первой и последующих инстанций неправильно определен размер неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда города Калининграда от 13 ноября 2008 года.
Помимо этого Третьяков ссылается на положения ст. 60 УК РФ и просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства.
Изучив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, осно ваний для ее удовлетворения не нахожу.
Из материалов дела видно, что по ходатайству Третьякова данное уго ловное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом требования главы 40 УПК РФ к такому порядку проведения судебного за седания и принятия судебного решения судом выполнены.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласил ся Третьяков, является обоснованным и подтверждается доказательствами, соб ранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация содеянного Третьяковым по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.
До постановления в отношении Третьякова приговора Калининградско го гарнизонного военного суда от 30 апреля 2010 года наказание в виде лише ния свободы, назначенное по приговору Центрального районного суда города Калининграда от 13 ноября 2008 года, он не отбывал, поскольку его условное осуждение не отменялось и в места лишения свободы он не направлялся. При этом течение испытательного срока, установленного районным судом, не явля ется отбыванием наказания до совершения нового преступления. В связи с этим утверждение Третьякова о неверном исчислении размера неотбытого наказа ния, назначенного по предыдущему приговору, следует признать ошибочным.
По приговору гарнизонного военного суда Третьяков осужден к лише нию свободы за покушение на совершение преступления, относящегося к кате гории преступлений средней тяжести, однако по предыдущему приговору он осужден к лишению свободы за тяжкое преступление. При таких данных суд, определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назна- 4 ченного по совокупности приговоров, правильно назначил Третьякову отбыва ние лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
С учетом внесенных в приговор изменений следует признать, что нака зание Третьякову назначено в соответствии с требованиям ст. ст. 60 61, 62 и 70 УК РФ.
Для признания назначенного Третьякову наказания несправедливо стро гим и его снижения в порядке надзора оснований не имеется.
Таким образом, существенных нарушений норм материального и про цессуального права, имеющих фундаментальный характер и повлиявших на ис ход дела, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных решений, не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст.406 УПК РФ, постановил:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Третьякова Дмитрия Алексеевича о пересмотре приговора Калининградского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2010 года, кассационного определения Балтийского флотского военного суда от 10 июня 2010 года и постановления президиума этого же суда от 13 января 2011г.
г\ Судья Верховного Суда Российской Федерации . ХХ^^у" /^Ё|У^У А.И. Соловьев