ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № б Дп 11-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорного представления г. М о с к в а « М» и ю н я 2011 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2011 года об оставлении надзорного пред ставления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. без удовлетворения,
установил:
постановлением Советского районного суда г. Рязани от 30 августа 2004 года ЛОБАЧЕВ Олег Сергеевич, 14 февраля 1967 года рождения, уроженец г. Рязани, не судимый освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Одновременно к Лоба чеву ОС. применена принудительная мера медицинского характера в виде при нудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного ти па.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2011 года отказано в удовлетворении надзорного представления замести теля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пере смотре постановления Советского районного суда от 30 августа 2004 года.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлеров С.Г. просит об отмене постановления Советского районного суда г. Рязани по тем основаниям, что. принимая решение о приме нении к Лобачеву О С принудительной меры медицинского характера, суд, фактически, руководствовался только положениями Уголовного кодекса Рос- 2 сийской Федерации, которые сами по себе не содержат запрета для назначения судом принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим в состоянии невменяемости любые деяния, в том числе небольшой тяжести, пре дусмотренные УК РФ (п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ). Вместе с тем, согласно право вой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 ноября 2009 года№ 1531-0-0, положения главы 15 УК РФ (в их числе ст. 97 УК РФ), действуя в системной связи с соответствующими нор мами уголовно-процессуального закона (глава 51 УПК РФ, в частности ст. 443), не предполагают возможности суда произвольно применять принудительные меры медицинского характера, в том числе в отношении лиц, не представляю щих в силу своего психического состояния опасности для себя и для других лиц. Действующий уголовно-процессуальный закон (ч. 2 и 4 ст. 443 УПК РФ) прямо закрепляет, что если лицо не представляет опасности по своему психиче скому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выно сит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Копия постановления суда на правляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении. Соответ ственно, к факторам, свидетельствующим об отсутствии должной (для целей главы 51 УПК РФ) опасности со стороны лица с психическим расстройством, ч.2 ст. 443 УПК РФ относит, помимо прочего, совершение деяния небольшой тяжести. Таким же образом эти положения за кона разъяснены и в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Россий ской Федерации от 7 апреля 2011 года № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». Общественно опасное деяние, совершенное Лобачевым ОС. на момент принятия 30 августа 2004 года судом решения о применении принудительной меры медицинского характера, с уче том изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, относилось, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
Медицинская помощь такому лицу может быть осуществлена органами здраво охранения в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и Законом Российской Федерации от 02.07.92 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказа нии».
Рассмотрев надзорное представление, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что доводы заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. заслуживают внимания и подлежат проверке колле гиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 3 марта 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорное представление заместителя Генерального проку рора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Рязанского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ / ^ ^ ^ / ^ ^ ' / ^ // /-— А.Я. Петроченков