ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-011-41 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 июня 2011 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.
при секретаре Ддренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гармаш Е.Л. на постановление Новосибирского областного суда от 7 февраля 2011 г., по которому ходатайство Гармаш Елены Леонидовны, родившейся 16 ноября 1966 г., о зачете времени содержания ее в следственном изоляторе ФБУ ИЗ-54М ГУФСИН России по Новосибирской области в периоды с 22 марта по 30 марта 2006 г., с 7 октября 2006 г. по 5 апреля 2007 г., с 25 мая по 18 августа 2009 г. из расчета 1 день содержания в следственном изоляторе за 2 дня отбытия лишения свободы, назначенного ей по приговору суда от 18 августа 2009 г., оставлено без удовлетворения.
Этим же постановлением отказано в рассмотрении ходатайства Гармаш Е.Л. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения осужденной Гармаш Е.Л. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Бицаева В.М. в ее защиту, которые поддержали доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия г.
2
установила:
по приговору Новосибирского областного суда от 18 августа 2009 г.
Гармаш Е.Л. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 18 августа 2009 г.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Гармаш Е.Л. под стражей в периоды: с 22 марта по 30 марта 2006 г, с 7 октября 2006 г. по 5 апреля 2007 г., с 25 мая по 18 августа 2009 г.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2010 г. данный приговор был оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Гармаш Е.Л., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. В обоснование своего довода осужденная утверждает, что суд должен был засчитать срок отбытия наказания в большем размере, исходя из зачета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы, поскольку под стражей она, по ее мнению, находилась незаконно. Кроме того, полагает, что суд не учел наличие у нее на иждивении двух дочерей, одна из которых является инвалидом, ухудшение ее состояния здоровья, а также то обстоятельство, что она выплачивает гражданский иск потерпевшей.
Полагает, что суд также необоснованно отклонил ее ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.З ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Таким образом, доводы осужденной относительно зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы не основаны на законе.
Доводы Гармаш Е.Л. о незаконности ее содержания под стражей не являются предметом проверки суда, решающего вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок наказания.
3 Что касается доводов осужденной Гармаш Е.Л. о необоснованности отклонения ее ходатайства о замене ей не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, то данные доводы являются несостоятельными.
Суд правильно указал в постановлении на то, что ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано с нарушением норм о подсудности, поскольку данный вопрос в силу с ч.З ст. 396, п. 5 ст. 397 УПК РФ разрешается районным (городским) судом по месту отбывания осужденным наказания. При этом под местом отбывания наказания понимается согласно ст. 16 УИК РФ учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии в следственный изолятор.
Доводы Гармаш Е.Л. о наличии у нее на иждивении детей, состоянии здоровья не влияют на законность и обоснованность судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав осужденной, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Новосибирского областного суда от 7 февраля 2011 г. в отношении Гармаш Елены Леонидовны оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий СУДЬИ л<3%9Р?^ и