ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №37-Д 11-3 37-Д11-5 37-Д11-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « / / » июня 2011 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2006 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Богрова А.В., а также уголовное дело и материалы о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
установил:
по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 13 ноября 2003 года Богров Александр Валерьевич, 19 июля 1980 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 3 марта 2004 года Богров А.В. осужден по ч.З ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.З ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
2 Постановлением Дмитровского районного суда Орловской области от 13 октября 2005 года приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 13 ноября 2003 года в отношении Богрова А.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: его действия переквалифицированы с ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции 1996 года) на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), в остальном приговор оставлен без изменения.
По приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 18 октября 2005 года Богров А.В. осужден по ч.З ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 22 декабря 2005 года приговор от 18 октября 2005 года в отношении Богрова А.В. изменен: дополнена вводная часть приговора указанием о том, что постановлением Дмитровского районного суда от 13 октября 2005 года изменен приговор Дмитровского районного суда от 13 ноября 2003 года и действия Богрова А.В. переквалифицированы с ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции 1996 года) на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Советского районного суда г.Орла от 21 ноября 2005 года приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 13 ноября 2003 года в отношении Богрова А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством: исключен из приговора квалифицирующий признак «в отношении наркотического средства в особо крупном размере», переквалифицированы действия Богрова А.В. с ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции 1996 года) на ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Орловского областного суда от 16 марта 2006 года постановление Советского районного суда г.Орла от 21 ноября 2005 года в отношении Богрова А.В. отменено, производство по делу прекращено.
Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 1 февраля 2010 года приговоры в отношении Богрова А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством:
- по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 13 ноября 2003 года смягчено наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ с 7 лет лишения свободы до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;
3 - по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 3 марта 2003 года смягчено наказание, назначенное по ч.З ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 2) с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч.З ст.69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, смягчено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;
- по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 18 октября 2005 года постановлено считать Богрова А.В. осужденным по ч.З ст.30 и ч.1 ст.!6! УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 13 ноября 2003 года и Железнодорожного районного суда г.Орла от 3 марта 2004 года, в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы смягчено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2006 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Богрова А.В. о пересмотре постановления Дмитровского районного суда Орловской области от 13 октября 2005 года и постановления президиума Орловского областного суда от 16 марта 2006 года.
В надзорной жалобе Богров А.В., ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ и ст.405 УПК РФ, просит смягчить назначенное ему наказание. Также считает, что президиум Орловского областного суда ухудшил его положение, отменив постановление Советского районного суда г.Орла от 21 ноября 2005 года о приведении приговора от 13 ноября 2003 года в соответствие с действующим законодательством, поскольку этим решением его действия были квалифицированы по менее тяжкому закону, а наказание смягчено.
Изучив надзорную жалобу осужденного Богрова А.В. и проверив уголовное дело, а также материалы о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
По приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 13 ноября 2003 года Богров А.В. был признан виновным и осужден по ч.4 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
4 Постановлением Дмитровского районного суда Орловской области от 13 октября 2005 года вышеуказанный приговор от 13 ноября 2003 года в отношении Богрова А.В. был приведен в соответствие с действующим законодательством и его действия были переквалифицированы с ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции 1996 года) на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).
Постановлением Советского районного суда г.Орла от 21 ноября 2005 года этот же приговор от 13 ноября 2003 года в отношении Богрова А.В. также приведен в соответствие с действующим законодательством: исключен из приговора квалифицирующий признак «в отношении наркотического средства в особо крупном размере», переквалифицированы действия Богрова А.В. с ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции 1996 года) на ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Впоследствии осужденным Богровым А.В. в президиум Орловского областного суда была подана надзорная жалоба, в которой содержалась просьба об отмене постановления Дмитровского районного суда Орловской области от 13 октября 2005 года, которым приговор от 13 ноября 2003 года приведен в соответствие с действующим законодательством, по тем основаниям, что приговор от 13 ноября 2003 года был приведен в соответствие с новым уголовным законом постановлением от 21 ноября 2005 года, которое улучшает его положение и является более правильным.
Постановлением президиума Орловского областного суда постановление Советского районного суда г.Орла от 21 ноября 2005 года в отношении Богрова А.В. было отменено и производство по делу прекращено в связи с тем, что вопрос о приведении приговора от 13 ноября 2003 года был уже решен.
Между тем согласно ст.405 УПК РФ (действовавшей на момент принятия президиумом решения) пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Богрова А.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
5 На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2006 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Богрова А.В. вместе с уголовным делом и материалами о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 14 С ?ГГ/^ А.Я.Петроченков