ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №20-Д 11-3 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва ^ июня 2011 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Магомедова М.О. в интересах осужденного Залиева Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 июля 2010 года, Залиев Руслан Валерьевич, 18 мая 1972 года рождения, судимый 15 мая 2001 года по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ на 8 лет лишения свободы;
- осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 15 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Магомедова М.О. в интересах осужденного Залиева Р.В. о пересмотре состоявшихся судебных решений.
Согласно приговору, Залиев Р.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В неустановленном месте и в неустановленное время Залиев Р.В. незаконно приобрел и хранил у себя пистолет, изготовленный самодельным способом с одним магазином, снаряженным восемью патронами калибра 9 мм, с которыми он 2 июня 2010 года, примерно в 12 часов 15 минут, был задержан сотрудниками НОО ОРЧ-3 УУР КМ МВД по РД на ул. Орджоникидзе, 146 г.
Махачкалы и доставлен в ОРЧ-3, где при досмотре изъят данный пистолет и магазин с патронами.
В надзорной жалобе адвокат Магомедов М.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене с прекращением производства по делу; ставит под сомнение обоснованность осуждения Залиева по ч. 1 ст. 222 УК РФ; указывает, что суд не принял во внимание, что Залиев отказался от показаний, данных на следствии в качестве подозреваемого, заявил, что никакого отношения к преступлению не имеет; заключение эксперта о следах металлизации в левом кармане брюк Залиева не доказывает его вину в инкриминированном преступлении; акт личного досмотра, на который суд сослался в качестве доказательства, составлен с нарушением уголовнопроцессуального закона; свидетели Шабанов и Рабаданов, чьи показания положены в основу приговора, заинтересованные лица, поскольку являются оперативными работниками; при производстве баллистической экспертизы на оружии не обнаружено следов Залиева, кроме того, ссылаясь на выводы эксперта, считает, что нерабочий пневматический пистолет не относится к огнестрельному оружию.
Изучив материалы уголовного дела с проверкой доводов надзорной жалобы, полагаю необходимым отменить постановление судьи Верховного Суда РФ и возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 409 ч.1, 379 ч.1 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
В силу ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Однако из приговора следует, что Залиев Р.В. в неустановленном месте и в неустановленное время незаконно приобрел пистолет, изготовленный самодельным способом с одним магазином, снаряженным восемью патронами калибра 9 мм.
Таким образом, судом не установлены время, место и обстоятельства приобретения пистолета и патронов.
Кроме того, по смыслу закона, при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями и комплектующими деталями, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанной статьей Уголовного кодекса РФ.
Под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного, гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового и иного заряда.
Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы.
Вместе с тем, согласно заключению эксперта, производившего баллистическую экспертизу, объект, имеющий форму пистолета, представленный на исследование, содержит комплекс деталей характерных для огнестрельного оружия. Однако установить является ли он огнестрельным оружием не представилось возможным, поскольку на момент исследования нельзя было провести экспериментальную стрельбу и определить кинетическую энергию снаряда ввиду отсутствия ударника с бойком (т. 1 л.д. 49-52) При таких обстоятельствах, доводы адвоката Магомедова М.О. о неправильном применении уголовного закона при квалификации действий Залиева Р.В. заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Дагестан.
При этом подлежат проверке и другие доводы адвоката Магомедова МО., изложенные в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу адвоката Магомедова М.О. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Й < / СС " ^ А.Я. Петроченков