Дело №77-011-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Абрамова С.Н. и Валюшкина В.А.
при секретаре - Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гончарова В.А.
на постановление Липецкого областного суда от 28 апреля 2011 года, ко торым Гончарову Виктору Андреевичу, 17 апреля 1937 года рождения, отказано в признании за ним права на реабилитацию в связи с его осуждением приговором Липецкого областного суда от 8 сентября 1989 года ( с учетом внесенных изменений в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 ноября 1990 года).
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения Гончарова В.А., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Аверкиевой В.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Гончаров обратился в Липецкий областной суд с заявлением при знать за ним право на реабилитацию и разъяснить порядок возмещения ма териального ущерба и морального вреда. При этом указал, что по пригово ру Липецкого областного суда от 8 сентября 1989 г. он был осужден по ст.
218 ч.1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 ноября 1990 2 года этот приговор отменен и дело прекращено за отсутствием в его дей ствиях состава преступления. Поэтому в силу ст.ст. 133, 134, 135, 136 УПК РФ у него имеется право на реабилитацию.
Постановлением судьи Гончарову отказано в праве на реабилита цию.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что суд необосно ванно отказал ему в праве на реабилитацию, так как приговор в части его осуждения по ст. 218 ч.1 УК РСФСР был отменен и дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, а по ст.ст. 17-173 ч.1 УК РСФСР он также осужден незаконно. Просит отменить приговор в час ти осуждения его по ст.ст. 17-173 ч.1 УК РСФСР и признать за ним право на реабилитацию.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Федянин В.А.
просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жа лобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по сле дующим основаниям.
Как видно из материалов дела Гончаров по приговору Липецкого об ластного суда от 8 сентября 1989 г. был осужден по ст. 218 ч.1 УК РСФСР на 1 год лишения свободы, по ст. 17-173 чЛ УК РСФСР на 3 года лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено 3 года лишения свободы с применением ст. 24-2 УК РСФСР условно с обязательным привлечением к труду в местах опре деляемых органами, ведающими исполнением приговора. Мера пресече ния до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заклю чение под стражей.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 ноября 1990 года приговор Липецкого областного суда в части осуждения Гончарова по ст. 218 чЛ УК РСФСР отменен и дело пре кращено на основании ст. 5 ч.2 УПК РСФСР за отсутствием в его действи ях состава преступления. Этот же приговор в части осуждения Гончарова по ст,ст. 17-173 ч.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с обя зательным привлечением к труду в местах, определяемых органами, ве дающими исполнением приговора, оставлен без изменения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении Гончарова мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в связи с предъявленным ему обвинением по ст. 173 ч.2 и 218 ч.1 УК РСФСР. С учетом внесенных в приговор изменений Гончаров был осужден за пособ ничество в получении взятки.
3 При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года, утвер жденным Законом СССР от 24 июня 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», обоснованно пришел к выводу о том, что нет оснований утверждать, что Гончаров незаконно содержался под стра жей до вынесения приговора. Следовательно, нет оснований для признания за Гончаровым права на реабилитацию.
Поэтому принятое судом постановление является законным, обосно ванным и мотивированным, и оснований для его отмены судебная кол легия не находит.
Что же касается доводов кассационной жалобы о том, что Гончаров незаконно осужден и по ст.ст. 17-173 чЛ УК РСФСР, поэтому имеет право на реабилитацию, то их нельзя признать состоятельными. Вопрос о закон ности и обоснованности приговора в части осуждения Гончарова по ст.ст.
17-173 ч.1 УК РФ в данном конкретном случае не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Липецкого областного суда от 28 апреля 2011 года в отношении Гончарова Виктора Андреевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- усЕе^е-е-а-е**-*^ _ , Судьи - ^^Яу