ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № К А С 11-258
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Кассационная коллегия составе председательствующего членов коллегии 7 июня 2011 г.
Верховного Суда Российской Федерации в Федина А.И., Манохиной Г.В., Зыкина В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Володихина Андрея Вадимовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Володихина А.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2011 г., которым заявление возвращено (п. 1 ч. 1 ст. 244^ ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Володихин А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2011 г. заявление возвращено в связи с тем, что Володихину А.В.
право на обращение в суд с указанными выше требованиями не предоставлено (п. 1 ч. 1 ст. 244^ ГПК РФ).
В частной жалобе Володихин А.В., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить, направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из первоначального заявления, в обоснование заявленного требования Володихин А.В. сослался на то, что действиями (бездействием) председателя и членов президиума Ставропольского краевого суда при рассмотрении ходатайства (заявления) было нарушено право Володихина А.В.
на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем заявитель просит присудить ему компенсацию в соответствие с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в размере 720 ООО руб.
Согласно ч. 1 ст. 244^ ГПК Р Ф суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Возвращая заявление Володихина А.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 244^ ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что оно подано лицом, не имеющим права на его подачу, поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст.
244' ГПК Р Ф возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за предполагаемое нарушение права при рассмотрении ходатайств (заявлений) указанными законами не предусмотрена.
В связи с вышеизложенным вывод судьи Верховного Суда Российской Федерации о том, что в данном случае Володихин А.В. не обладает правом на обращение в суд с данным заявлением, обоснован.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, и каких-либо правовых доводов и оснований, которые бы могли повлечь отмену определения судьи в кассационном порядке, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», ст. 334 ГПК РФ (в редакции вышеуказанного Федерального закона). Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Володихина Андрея Вадимовича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии А.И.Федин ^^^/C^-^-C^A-iZ^^^ Г.В.Манохина В.Я.Зыкин