Копия ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-011-57 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 1 » июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.
при секретаре - Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Михеева Е.В. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 11 апреля 2011 года, по которому назначено предварительное слушание по уголовному делу и срок содержания под стражей обвиняемого Михеева Евгения Васильевича продлён до 4 октября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора ТелешевойКурицкой Н.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Михеев Е.В. обвиняется в получении взятки, совершённом с вымогательством взятки в крупном размере, то есть в 2 совершении преступления, предусмотренном пп. «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
На стадии предварительного расследования в отношении Михеева Е.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Назначая предварительное слушание по уголовному делу по постановлению судьи срок содержания под стражей Михеева Е.В. был продлён до 4 октября 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Михеев Е.В. просит постановление судьи в части продления срока его содержания под стражей отменить и избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Указывает, что не приведено доказательств того, что находясь на свободе он может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу - постановление основано на предположениях. Он сам болен и ухаживает за больной престарелой матерью, а тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием к содержанию под стражей. Общественной опасности он не представляет и может принять участие в судебном рассмотрении дела не находясь под стражей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Так, органами предварительного следствия Михееву предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности и суд обоснованно пришёл к выводу о том, что с учётом должностного положения, которое занимал Михеев, он может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу и скрыться от суда, а само по себе наличие у него родственников, нуждающихся в уходе, не может служить основанием к изменению меры пресечения.
При таких обстоятельствах принято правильное решение о продлении срока содержания под стражей Михеева и судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
постановление судьи Новосибирского областного суда от 11 апреля 2011 года в отношении обвиняемого Михеева Евгения Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Галиуллин З.Ф.
Судьи - Мещеряков Д.А., Валюшкин В .А.
Верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации « У » июня 2011 г.