ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-П1-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 07 июня 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пчелинцевой Л.М., при секретаре Вишневской А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании 07 июня 2011 г. вопрос о передаче в другой суд для кассационного рассмотрения дела по иску Рыковой Г.М. к администрации Дмитровского муниципального района Московской области, Куликовой А.И., Куликовой О.Е. о признании права на аренду земельного участка, признании недействительными постановлений администрации, договора аренды, договора купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации права, признании ничтожными договора аренды, договора купли-продажи, истребовании имущества, сносе строений.
Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцеву Л.М., мнение представителя Куликовой А.И., Куликовой О.Е. Чапланова А.В., полагавшего разрешение вопроса на усмотрение Верховного Суда Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Рыкова Г.М. обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с иском к администрации Дмитровского муниципального района Московской области, Куликовой А.И., Куликовой О.Е. о признании права на аренду земельного участка, признании недействительными постановлений администрации, договора аренды, договора купли-продажи, свидетельств о 2 государственной регистрации права, признании ничтожными договора аренды, договора купли-продажи, истребовании имущества, сносе строений.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 г. исковые требования Рыковой Г.М. удовлетворены частично.
На решение суда администрацией Дмитровского муниципального района Московской области, Куликовой А.И., Куликовой О.Е. в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда поданы кассационные жалобы.
В судебном заседании суда кассационной инстанции до начала рассмотрения по существу кассационных жалоб представителем ответчиков Куликовой А.И., Куликовой О.Е. - Лещиковым А.В. было заявлено ходатайство о направлении дела в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении подсудности кассационного рассмотрения дела. В обоснование ходатайства ссылался на то, что истец по делу Рыкова Г.М. является судьей Московского областного суда и входит в состав судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, в связи с чем может, по мнению заявителя, оказать влияние на принятие по данному делу решения судьями Московского областного суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2011 г. на основании статьи 33 ГПК РФ ходатайство представителя ответчиков Куликовой А.И., Куликовой О.Е.
Лещикова А.В. было удовлетворено, а вышеназванное дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении его подсудности для кассационного рассмотрения.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Учитывая, что истец по делу - Рыкова Г.М. является судьей Московского областного суда и входит в состав судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, этот суд не может рассматривать данное дело в кассационном порядке, иное противоречило бы ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Поэтому Верховный Суд Российской Федерации находит необходимым передать дело для кассационного рассмотрения в ближайший суд кассационной инстанции - Тверской областной суд.
3 Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
дело по иску Рыковой Г.М. к администрации Дмитровского муниципального района Московской области, Куликовой А.И., Куликовой О.Е. о признании права на аренду земельного участка, признании недействительными постановлений администрации, договора аренды, договора купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации права, признании ничтожными договора аренды, договора купли-продажи, истребовании имущества, сносе строений передать на кассационное рассмотрение в Тверской областной суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья о^Х