Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-011-51 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «25» мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Галиуллина З.Ф.
Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гасанова Э.Н. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2011 года, по которому ГА САНОВ Эльдар Новрузович, родившийся 16 января 1986 года в г. Аркалык Тургайской области Казахской ССР, несудимый, осуждён:
по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
0 п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
2 На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 3 месяца.
В соответствии с чЛ ст.53 УК РФ Гасанову Э.Н. установлены следующие ограничения свободы: не менять место жительства, не выезжать за пределы г.
Давлеканово, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осуждённого Гасанова Э.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего приговор отменить и дело производством прекратить и адвоката Давлетшина Р.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого и просившего приговор в отношении Гасанова Э.Н. отменить и дело производством прекратить, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Гасанов Э.Н. признан виновным в том, что 10 мая 2010 года в лесном массиве, расположенном в 3 км к западу от дома №14 по ул. Северной г.
Давлеканово, совершил изнасилование Борзаковой М.О., 26 сентября 1994 года рождения, а затем совершил в отношении неё насильственные действия сексуального характера.
10 мая 2010 года около 23 часов Гасанов затащил Борзакову МО. в лесной массив возле дома № 6 по ул. Западная г. Давлеканово, где совершил с ней насильственный половой акт.
В кассационной жалобе осуждённый Гасанов Э.Н. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что заключение судебно-биологической экспертизы свидетельствует о добровольности совершения Борзаковой полового акта с ним. Борзакова оговорила его в применении к ней насилия, пытаясь пресечь распространение информации о её аморальном поведении, так как он сказал, что позвонит её парню и расскажет об интимной связи между ними. Борзакова не жаловалась на боли в заднем проходе, что могут подтвердить свидетели, нет данных, что её 3 плачь был связан с его действиями. Первоначальный протокол допроса подписан не самой потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина Гасанова в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Так, в судебном заседании потерпевшая Борзакова показала, что 10 мая 2010 года к ней на улице подошёл практически незнакомый ей Гасанов и попросил её проехать к её двоюродной сестре - Ибрагимовой Эльзе, с которой надо поговорить. Она согласилась, они на автомашине проехали к сестре, которая тоже села в машину и они заехали в лесопосадку. Там, несмотря на её попытки сопротивляться и крики, Гасанов снял с неё одежду и совершил насильственный половой акт. после этого они длительное время ездили на машине, останавливались у киоска и Гасанов домой её не отпускал. Затем Гасанов вновь затащил её в лесопосадку, где приспустил на ней одежду и совершил насильственный половой акт, а также насильственные действия сексуального характера.
На предварительном следствии потерпевшая также давала показания о насильственных действиях Гасанова, однако показала, что насильственные действия сексуального характера были им совершены в отношении неё после первого изнасилования. В судебном заседании она показала, что эти её пояснения более точны, чем показания в этой части в начале судебного заседания.
Свидетель Ибрагимова показала, что, когда Борзакова приехала за ней, то Гасанов и Борзакову посадил в автомашину, не отпускал её, в лесопосадке кричал на Борзакову, бил её, увёл в лес, откуда они вернулись через час.
Борзакова плакала, можно было догадаться, что Гасанов возможно её изнасиловал. Ей, то есть Ибрагимовой, удалось уехать, а Борзакову Гасанов не отпускал, бил её. От родителей Борзхаковой она стала звонить и предупреждать о необходимости привезти Марину домой, иначе родители обратятся в милицию. Через некоторое время пришла Борзакова в грузной одежде и, плача, сказала, что её изнасиловали.
Свидетель Горягин показал, что Гасанов сказал ему о вступлении в половую связь с Борзаковой «классически» и «анально».
Свидетели Камалов, Борзаков и Борзакова Р.А.
потерпевшая рассказала им об изнасиловании её Гасановым.
показали, что 4 Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у потерпевшей Борзаковой обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков на правом лучезапястном суставе, на правой и левой голенях, в правой подвздошной области, ссадины в области правого голеностопного сустава, которые образовались от травматического воздействия тупыми предметами. В области заднепроходного отверстия обнаружен щелевидной формы разрыв слизистой. Описанное повреждение образовалось от травматического воздействия тупым твердым предметом продолговатой формы, что могло иметь место, например, при введении напряжённого полового члена в прямую кишку.
Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на одежде потерпевшей обнаружена сперма, происхождение которой от Гасанова не исключается.
Доводы осуждённого о том, что заключение судебно-биологической экспертизы свидетельствует о добровольности совершения потерпевшей с ним половых актов надуманны и противоречат элементарным знаниям о физиологии человека.
Доводы Гасанова о том, что он вступил в половую связь с Борзаковой по согласию, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей о примененном к ней насилии, а также заключением судебно-медицинского эксперта о нанесении потерпевшей телесных повреждений и следов насильственных действий сексуального характера.
Доводы Гасанова о том, что протокол допроса потерпевшей на следствии подписан не ею, опровергаются материалами дела, показаниями потерпевшей в судебном заседании о даче ею на следствии именно этих показаний.
Действиям Гасанова судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Гасанову назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, положительных данных о личности, как смягчающее наказание обстоятельство учтено прохождение военной службы по контракту на территории Чеченской Республики и судебная коллегия, находя назначенное наказание справедливым, оснований к его смягчению не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 5
определила:
приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2011 года в отношении Гасанова Эльдара Новрузовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Галиуллин З.Ф.
Судьи Мещеряков Д.А., Валюшкин В.А.
Верно:
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^"—"^ .А. Мещеряков (подюгсь) «/» (9<о 2011 года.
Справка: осуждённый Гасанов Э.Н. содержится в учреждении ИЗ-3/1 г. Уфы.
26.05.2011 г.
рб