ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-011-97 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Кочина ВВ., Климова А.Н., Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 3 июня 2011 года кассационные жалобы подсудимого Алисова С.А. и адвоката Тарасевич Н.И. на постановление Московского областного суда от 28 апреля 2011 года, которым АЛИСОВУ Сергею Александровичу, обвиняемому по ст.ст. 126 ч.З п. «а», 163 ч.З пп. «а», «б», 132 ч.2 п. «б» УК РФ;
КОРНЯКОВУ Анатолию Алексеевичу, обвиняемому по ст.ст. 126 ч.З п. «а», 105 ч. 2 пп. «ж», «к», 159 ч.4 и другим статьям УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, до 6 августа 2011 года каждому.
Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., объяснения Алисова С.А. и Корнякова А.А., адвокатов Артеменко Л.Н. и Тарасевич Н.И. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Кузнецова СВ., судебная коллегия
установила:
в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания Алисову С.А. и Корнякову А.А.
под стражей для завершения судебного разбирательства.
2 Суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе подсудимый Алисов С.А.
просит отменить постановление суда, поскольку суд необъективно рассмотрел ходатайство защиты об освобождении его под залог. Необоснованно не учёл данные о его личности и согласился с государственным обвинитель, продлил срок содержания под стражей. Просит постановление суда отменить.
Адвокат Тарасевич Н.И. в кассационной жалобе в защиту Корнякова А.А.
просит постановление суда отменить, ссылается на то, что суд не обосновал, почему Корняков будет уклоняться от явки в суд, будет воздействовать на свидетелей и препятствовать правосудию. Доказательств этому нет.
Проверив доводы кассационных жалоб по материала, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда, которое полностью соответствует требованиям ст. 255 УПК РФ.
Согласно закону, по делам о тяжких и особо тяжких преступлений по истечении шести месяцев, суд вправе продлить подсудимому срок содержания под стражей и каждый раз не более, чем на три месяца.
Суд указал, что срок содержания под стражей подсудимых истекает, а судебное разбирательство не может быть завершено, продолжается судебное следствие.
Мера пресечения, избранная ранее судом подсудимым, адекватна предъявленному обвинению во множестве преступлений и данным, их характеризующим.
В целях обеспечить защиту прав потерпевших на справедливое судебное разбирательство, суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей подсудимым, учёл мнение потерпевших по этому вопросу.
Для отмены постановления оснований нет.
Руководствуясь ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
постановление Московского областного суда от 28 апреля 2011 года в отношении Алисова Сергея Александровича и Корнякова Анатолия Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: