Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д 11-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « С / » июня 2011 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Хыдырова М.М., а также материал,

установил:

постановлением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2009 года отказано в удовлетворении жалобы Хыдырова Максима Мэтэжиовича о признании незаконным бездействия прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан Воронова С.Н.

и о необходимости наказания начальника надзорного отдела Шакирова Р.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2009 года постановление от 23 июня 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2010 года постановление от 23 июня 2009 года и кассационное определение от 8 октября 2009 года в отношении Хыдырова М.М. отменены, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Хыдырова М.М. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.

2 В надзорной жалобе Хыдыров М.М. просит об отмене постановления президиума от 12 мая 2010 года, указывая, что суд надзорной инстанции необоснованно отменил состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по жалобе, поскольку поданная им 8 сентября 2008 года жалоба в прокуратуру, ответ на которую он не получил, в связи с чем и обжаловал бездействие прокурора, не являлась надзорной жалобой, так как на тот момент в отношении него приговор постановлен не был, поэтому указанное в постановлении президиума основание для прекращения производства по жалобе является необоснованным. Также указывает, что дополнительное постановление суда надзорной инстанции от 2 июня 2010 года было вынесено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту.

Изучив надзорную жалобу Хыдырова М.М. и проверив материал, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, отменяя вынесенные по жалобам Хыдырова М.М. судебные решения и прекращая производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, в своем постановлении сослался на то, что «поскольку заявителем были обжалованы действия (бездействие) прокурора Стерлитамакского района Волкова С.Н., не рассматривающего его надзорную жалобу от 8 сентября 2008 года, в принятии жалобы Хыдырова в порядке ст. 125 УПК РФ судом должно быть отказано.

Хыдыров вправе подать жалобу в порядке гражданского судопроизводства».

Между тем из материала усматривается, что в жалобе от 18 марта 2009 года, которая и являлась предметом разбирательства в суде первой инстанции, Хыдыров М.М. просит признать незаконным отсутствие ответов прокурора на его жалобу от 8 сентября 2008 года и на письма прокуратуры Республики Башкортостан, при этом Хыдыров М.М. не приводит доводы о незаконности приговора от 18 сентября 2008 года, постановленного в отношении него.

Ссылка в постановлении президиума Верховного Суда Республики Башкортостан на то, что жалоба Хыдырова М.М. от 8 сентября 2008 года, поданная в прокуратуру Стерлитамакского района Республики Башкортостан, является надзорной жалобой, основана на предположении.

Таким образом, указание суда надзорной инстанции в постановлении на то, что Хыдыров М.М. обжаловал действия (бездействие) прокурора Стерлитамакского района, связанные с нерассмотрением его надзорной жалобы от 8 сентября 2008 года, вызывает сомнение.

3 При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе Хыдырова М.М., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2010 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу Хыдырова М.М. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ »- - / ^ / е &<" <Ч / /_ А.Я.Петроченков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru