ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №78-Г 11-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Горшкова В.В., судей Харланова А.В. и Момотова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Пыжиковой Аллы Федоровны на определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2011 г., которым в пользу Прохорова Александра Евгеньевича с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета взысканы судебные расходы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2010 г.
с Российской Федерации в пользу Прохорова А.Е. в счет компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок взыскано 50 000 руб.
и судебные расходы в размере 900 руб.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. вышеуказанное решение Санкт-Петербургского городского суда изменено и с Российской Федерации 2 в пользу Прохорова А.Е. взыскано в счет компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 100 000 руб. и судебные расходы в сумме 900 руб.
Прохоров А.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 4428 руб. 70 коп., понесенных им и связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, которые состоят из размера уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, проезда его представителя из Санкт-Петербурга в Москву, к месту рассмотрения дела и обратно, включая страховой сбор, проезд в Московском метрополитене. При этом указал, что судом кассационной инстанции данный вопрос не разрешался.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2011 г. заявление Прохорова А.Е. удовлетворено полностью, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в его пользу взыскано 4428 руб. 70 коп.
В частной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит отменить вышеуказанное определение суда, как вынесенное с нарушением требований закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2011 г.
В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением, к которым в силу статьи 94 ГПК Российской Федерации относятся среди прочих расходы на проезд сторон и оплату услуг представителей.
На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решение СанктПетербургского городского суда от 29 октября 2010 г. было обжаловано в кассационном порядке Прохоровым А.Е., рассмотрено и изменено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, размер присужденной компенсации был увеличен.
3 С учетом изложенного Санкт-Петербургский городской суд правомерно удовлетворил заявление Прохорова А.Е. и взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу заявителя судебные расходы, размер которых был обоснован и документально подтвержден.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела.
Таким образом, определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2011 г. является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 373 и 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2011 г.
оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства финансов Российской ФедерацшКПыжиковой Аллы Федоровны - без удовлетворения.
\.
Председательствующий Судьи / ^Х"\Ч у^.
^Чч