ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-011-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 и ю н я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А.С., Ермолаевой Т.А.,Боровикова В.П.
При секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Белкина Д.А. на постановление Сахалинского областного суда от 30 марта 2011 года по итогам предварительного слушания, которым назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Белкина Дмитрия Александровича, 5 сентября 1985 года рождения, уроженца г.Корсаков Сахалинской области-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ и Волосникова Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Мера пресечения Белкину Д.А. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, срок действия которой установлен по 17 сентября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения обвиняемого Белкина Д.А., поддержавшего жалобу, выступление адвоката Чегодайкина 2 А.Н., поддержавшего подзащитного, возражения прокурора Модестовой А.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе обвиняемый Белкин выражает несогласие с постановлением утверждает о его незаконности . Он оспаривает применение и последующее продление меры пресечения в виде заключения под стражей, так как считает, что вина его в совершении преступления не доказана, а квалификация, данная его действиям органами предварительного расследования не может влиять на принятие судом решения о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того он ссылается на недостаточно полное изучение данных о его личности, что могло повлиять на решение суда о мере пресечения.
Прокурор Морозова М.А.принесла возражения на кассационную жалобу обвиняемого, полагая доводы в ней содержащиеся, необоснованными.
Проверив материалы , обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно постановлению Корсаковского городского суда от 20 ноября 2009 года Белкину Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основаниями к такому решению послужили характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья, в совершении которого подозревался Белкин Д.А., относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности Белкина, наличие у него непогашенной судимости, что давало достаточно оснований для вывода о том, что Белкин Д.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников судопроизводства, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Срок содержания под стражей обвиняемому Белкину Д.А. неоднократно продлевался в порядке ст. 109 УПК РФ Корсаковским городским судом и Сахалинским областным судом. Данные решения не отменялись и не признавались в установленном порядке незаконными.
Вопреки утверждению в кассационной жалобе, все материалы, относящиеся к данным о личности Белкина исследованы в судебном заседании. Кроме того, судом установлено, что он обвиняется в совершении трёх преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, до задержания официально трудоустроен не был, постоянного источника дохода не имел, имел непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, скрывался от следствия, что подтверждается объективными данными.
3 Таким образом, суд, с учётом всех обстоятельств данных, обоснованно оставил без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, так как основания, по которым она была избрана, не изменились и не отпали.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Белкина Д.А. под стражей, не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Сахалинского областного суда от 30 марта 2011 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в отношении Белкина Дмитрия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Белкина Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
ВЕРНО Судья Верховного Суда Российской Федерации У » июня 2011 г.
/ ^ у^^^^^) (подпись) _Т. А.Ермолаева