ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-011-154 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего. Шурыгина А.П.
судей Микрюкова ВВ., Иванова Г .П.
при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Ибрагимова С.С. на постановление судьи Московского областного суда от 27 апреля 2011 года, которым САДОВНИКОВУ ВЛАДИМИРУ АНАТОЛЬЕВИЧУ, 5 мая 1955 года рождения, уроженцу п. Болшево Первомайского района Московской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца 27 суток, а всего до 21 месяца 27 суток, то есть до 25 августа 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, выступление адвоката Ибрагимова С.С, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Саночкиной Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Уголовное дело возбуждено 3.7.2008г. следственным отделом по г.Солнечногорску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области по факту убийства президента Московской областной нотариальной палаты Челышева В.Б. и 2 исполнительного директора МОНП Петринского О.В. по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.
С данным уголовным делом в одно производство соединен ряд других уголовных дел.
В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Садовников В.А. задержан 9.11.2009 г.
12 ноября 2009 г. постановлением Солнечногорского городского суда Московской области в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17 ноября 2009 г. Садовникову В.А. предъявлено обвинение по п. «а» «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
01 марта 2011 г. Садовникову В.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.209, ч.З СТ.222, п.п. «а, б» ч.З ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 112, п. «а» ч.З ст. 163, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
20 апреля 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 35 месяцев 00 суток, то есть до 25 августа 2011 года.
23.03.2011 г. Садовников В.А. уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу.
25.03.2011 г. ему предъявлены материалы дела, с ним и его защитником начато ознакомление с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.217, 218 УПК РФ, в тот же день начато ознакомление с материалами дела других обвиняемых и их защитников, за исключением обвиняемого Орлова В.Н., находящегося в больнице.
Срок содержания обвиняемого Садовникова В.А. под стражей неоднократно продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, последний раз продлен Московским областным судом 22 февраля 2011 года до 18 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2011 года включительно.
Органами предварительного следствия Садовников В. А. обвиняется в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации и руководстве такой группой (бандой), в совершении вымогательства организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере; умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью организованной группой; вымогательства организованной группой;
умышленного причинения смерти двум лицам по найму организованной группой; незаконного приобретения, передаче, хранении, перевозке, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой;
вымогательства организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере; умышленного причинении средней тяжести вреда здоровью организованной группой; вымогательства организованной группой;
умышленного причинения смерти двум лицам по найму организованной группой.
3 В кассационной жалобе адвокат Ибрагимов С.С. просит отменить постановление как необоснованное, избрать в отношении Садовникова В.А.
меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывая на то, что обвинение Садовникову В.А. предъявлено в отсутствии достаточных доказательств, в обвинении по убийству много неустановленных обстоятельств. На момент вымогательства денег у Кутейниковой СВ. и причинения средней тяжести вреда здоровью Смирновой Г.А. Садовников В.А. отбывал наказание в местах лишения свободы. Утверждения следствия о том, что Садовников В.А. скроется от следствия и суда или иным способом будет препятствовать производству по делу, являются надуманными. По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие продлить срок содержания под стражей обвиняемого свыше 12 месяцев. Садовников В.А.
имеет постоянное место жительства в г. Мытищи Московской области, положительно характеризуется, страдает тяжелым хроническим заболеванием и нуждается в постоянном медицинском наблюдении и лечении.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Садовникова В.А. заявлено следователем с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, с согласия надлежащего лица.
В постановлении суд подробно изложил обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания обвиняемого Садовников В.А.
под стражей. Оснований сомневаться в правильности такого решения не имеется.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд, вопреки доводам жалобы, учитывал обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе состояние здоровья Садовников В.А.
Судом установлено, что Садовников В.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе организованной группы. При таких данных у суда имелись все основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать следствию в установлении истины или скрыться.
Утверждения в жалобе о том, что Садовников В.А. преступлений не совершал и о недоказанности обвинения в инкриминируемом ему деянии подлежат проверке в стадии рассмотрения уголовного дела по существу, что не входит в компетенцию суда на данной стадии производства по делу. По представленным в суд материалам следует, что обвиняемый предстал перед судом по предоставленному органом следствия обоснованному подозрению в совершении правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, фактов грубой волокиты со стороны следствия суд не установил.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материалов дела не установлено.
4 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 27 апреля 2011 года в отношении Садовникова Владимира Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ибрагимова С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: