ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-011-75 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 и ю н я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Фетисова СМ. и Боровикова В.П.
при секретаре Никулищиной А.А..
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого Григорьева К.А. на постановление Иркутского областного суда от 26 апреля 2011 года, которым срок содержания Григорьева Константина Александровича, 17 июля 1986 года рождения, уроженца г.Шелехова Иркутской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.126 ч.З п.«а», 163 ч.З п.«а», 158 ч.4 п.«а», 164 ч.2 п.«а», 325 чЛ, 324, 325 ч.2 УК РФ, - продлен на 20 суток, а всего до пятнадцати месяцев 8 суток, то есть до 18 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступления обвиняемого Григорьева К.А. и адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Модестовой А.А. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Григорьев К.А. обвиняется в совершении организованной группой: похищения человека с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных 2 побуждений; вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества, права на имущество, в крупном размере, под угрозой применения и применением насилия; кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину; хищении предметов, имеющих особую ценность и ряде других преступлений.
10 февраля 2010 года Григорьев К.А. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.
12 февраля 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания его под стражей продлевался в установленном законом порядке, постановлением от 9 февраля 2011 года - до 14 месяцев 18 суток, т.е.
по 28 апреля 2011 года включительно.
14 апреля 2011 года уголовное дело в отношении Григорьева К.А. и других лиц по окончанию расследования направлено прокурору Иркутской области для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ и в этот же день постановлением первого заместителя прокурора области возвращено для устранения нарушения органами расследования требований ст.217 УПК РФ.
Руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Иркутской области установлен срок для исполнения указаний прокурора в 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.
В связи с истечением срока содержания Григорьева К.А. под стражей следователь с согласия исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области обратился в суд с ходатайством о его продлении на 20 суток, а всего до 15 месяцев 8 суток, по 18 мая 2011 года включительно.
Постановлением Иркутского областного суда от 26 апреля 2011 года ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Григорьев К.А., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Он ссылается на то, что в постановлении не отражено его ходатайство об оглашении оснований продления срока содержания его под стражей, не мотивирован исключительность обстоятельств, требующих продление содержание его под стражей. В судебном заседании не оглашались документы, подтверждающие его возможность угрожать участникам уголовного судопроизводства. Представленные материалы сфальсифицированы. Выводы суда о том, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, воспрепятствует производству по делу, не основаны на достоверных фактах.
Требования ст.99 УПК РФ судом не выполнены - суд не учел его положительные характеристики, отсутствие судимости, проживание по месту регистрации и семейное положение.
3 Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён судьёй соответствующего суда в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений до 18 месяцев.
Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей - 12 и 18 месяцев.
В случае, если после окончания предварительного следствия указанные сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед соответствующим судом. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Судья в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 УПК РФ, вправе принять решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 настоящего Кодекса.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, указанные требования закона органами следствия и судом соблюдены.
Из представленных материалов видно, что следственные действия по уголовному делу в отношении Григорьева К.А. и других лиц окончены.
Органами следствия выполнялось ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого Шашкина Р.Ю. в соответствии с указаниями прокурора.
Обстоятельства, учтённые при избрании Григорьеву К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу - не отпали и не изменились.
4 Оснований для отмены либо изменения меры пресечения обвиняемому не имелось, в связи с чем судом принято правильное решение.
Постановление суда обоснованно. В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие его выводы, сомнений у коллегии не вызывающие.
Характер предъявленного Григорьеву К.А. обвинения в совершении противоправных деяний в составе организованной группы, число преступных деяний, в совершении которых он обвиняется, позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Григорьева К.А. к деяниям, в совершении которых он обвиняется, в представленных материалах имеются.
Выводы суда обоснованы. Оснований сомневаться в них у коллегии не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Вопросы доказанности вины либо невиновности обвиняемого не могут разрешаться при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поэтому ссылка Григорьева К.А. на фальсификацию уголовного дела не может быть принята во внимание.
При принятии решения суд располагал данными о личности обвиняемого и его семейном положении.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление Иркутского областного суда от 26 апреля 2011 года в отношении Григорьева Константина Александровича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий