ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-011-156 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шурыгина А.П., судей Каменева Н.Д. и Шамова А.В., при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемой Ворновой Н.А. на постановление судьи Московского городского суда от 20 апреля 2011 года, которым срок содержания под стражей ВОРОНОВОЙ Нины Александровны, 4 мая 1957 года рождения, уроженки с. Нижне-Шадрино Ярцевского района Красноярского края, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, продлен на 1 месяц 10 суток, всего до 13 месяцев 10 суток, т.е. до 04 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., объяснение адвоката Самханова З.В. в защиту интересов Вороновой Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, 2 мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26 августа 2008 года Воронова Н.А. была объявлена в международный розыск, 26 февраля 2009 года в отношении нее была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 25 апреля 2010 года Воронова Н.А. была задержана на территории Республики Польша и 4 февраля 2011 года была экстрадирована на территорию Российской Федерации.
Старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в кредитно-финансовой сфере следственной части при ГУ при МВД России с согласия руководителя следственного органа - начальника Следственного комитета при МВД России обратился в Московский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания Вороновой Н.А. под стражей на 1 месяц 10 дней, а всего до 13 месяцев 10 дней, т.е. до 04 июня 2011 года включительно.
Постановлением суда ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемая Воронова Н.А. заявляет о несогласии с постановлением судьи. Указывает, что ранее избранной меры пресечения она не нарушала, о том, что была объявлена в международный розыск, ей не было известно.
Выводы суда о том, что она в период 2004-2008 годов занималась преступной деятельностью, не основаны на доказательствах. Судом не учтены ее состояние здоровья, наличие постоянного места жительства в г. Москве, просит постановление отменить, избрать ей меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Постановление о продлении срока содержания Вороновой Н.А. под стражей вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Согласно части 2 статьи 109 УПК РФ, содержание под стражей свыше 6 месяцев может быть продлено в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений на срок до 12 месяцев.
В соответствии с положениями п. 4 части 10 вышеназванной статьи, в срок содержания под стражей также засчитывается время в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 настоящего Кодекса.
3 В силу части 11 статьи 109 УПК РФ, по истечении предельного срока содержания под стражей в случаях, предусмотренных пунктом 4 части десятой настоящей статьи, и при необходимости производства предварительного расследования суд вправе продлить срок содержания лица под стражей в порядке, установленном настоящей статьей, но не более чем на 6 месяцев.
Таким образом, требования закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Вороной Н.А. под стражей, соблюдены.
Судом установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемой Вороновой Н.А.
сроков содержания под стражей представляет собой исключительный случай, связанный с особой сложностью расследования, необходимостью выполнения ряда процессуальных действий, в том числе и в связи с необходимостью получения согласия иностранного государства на привлечение Вороновой Н.А. в качестве обвиняемой и по другим эпизодам.
Постановление суда отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы о необходимости продления сроков содержания под стражей и невозможности отмены этой меры пресечения мотивированы судьей в постановлении ссылками не только на тяжесть обвинения. Судом было учтено, что Воронова Н.А., нарушив ранее избранную меру пресечения, скрывалась от следствия, была объявлена в международный розыск, задержана на территории иностранного государства, что давало суду основание полагать, что Воронова вновь может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Не установлено судом фактов волокиты при производстве по уголовному делу.
С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Вороновой Н.А.
меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
Согласно справке ФБУ ИЗ 77/6 УФСИН России по г. Москве, имеющиеся у Вороновой Н.А. заболевания, не препятствуют ее содержанию под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального постановления, не установлено.
закона, влекущих отмену Оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.
4 Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 20 апреля 2011 года в отношении ВОРОНОВОЙ Нины Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи