Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №201-011-9 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 мая 2011 г.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Жудро К.С., Королева Л.А., Соловьева А.И.

при секретаре Петровой М.С. с участием старшего прокурора отдела управле­ ния Главной военной прокуратуры Бойко СИ., осужденного Бутанаева С.А., защитника - адвоката Чекунова В.В. и переводчика Хертека К.М.

рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бутанаева С.А. на приговор Московского окружного во­ енного суда от 7 апреля 2011 г., согласно которому военнослужащий по кон­ тракту войсковой части 03417 старший сержант Бутанаев Султан Артемович, родившийся 9 февраля 1989 г. в с. Вла­ димировна Тандинского района Республики Тыва, несудимый, на во­ енной службе по призыву с июня 2007 г., по контракту с июля 2008 г., осужден к лишению свободы: по ч.1 ст. 131 УК РФ - на 4 года, по ч.1 ст. 132 УК РФ - на 4 года, по п.«к» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 16 лет с ограничением свободы на 1 год и лишением воинского звания.

По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Бутанаеву С.А. назначено в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и лишением воинского зва­ ния «старший сержант».

По гражданским искам потерпевшей Захаровой Т.М. в ее пользу с осуж­ денного взыскано в счет возмещения причиненного преступлением материаль­ ного ущерба 156.743 рубля и в счет компенсации морального вреда 1.000.000 рублей.

2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С, выступление осужденного Бутанаева С.А., просившего удовлетворить его кассационную жалобу, защитника Чеку нова ВВ., поддержавшего доводы кас­ сационной жалобы, и прокурора Бойко СИ., полагавшего необходимым оста­ вить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Военная коллегия

установила:

Бутанаев признан виновным в изнасиловании, действиях сексуального характера с применением насилия и убийстве, сопряженном с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.

Согласно приговору эти преступления совершены при следующих об­ стоятельствах.

В первом часу ночи 4 апреля 2010 г. пьяный Бутанаев в районе дома № 16 по ул. Забайкальской г. Рязани встретил ранее не знакомую ему гражданку За­ харову К.Ю. и решил изнасиловать ее.

Осуществляя задуманное, Бутанаев силой затащил Захарову в поросшую кустарником канаву, где, нанеся не менее четырех ударов руками в голову, по­ давил ее сопротивление, после чего совершил с ней насильственный половой акт в естественной и анальной формах. В результате примененного насилия по­ терпевшей были причинены многочисленные ссадины на лице и теле, а также две линейные раны слизистой оболочки анального отдела прямой кишки.

После этого, испугавшись, что Захарова сообщит о случившемся в право­ охранительные органы, Бутанаев решил убить ее. С этой целью он накинул на шею потерпевшей шнурок и затягивал его до тех пор, пока та не перестала по­ давать признаки жизни и не умерла в результате механической асфиксии.

В кассационной жалобе Бутанаев указывает, что за изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера он осужден необоснованно, поскольку в сексуальные отношения с Захаровой вступил с её согласия, наси­ лия к ней не применял, а повреждения на её теле образовались от взаимодейст­ вия с сучками и неровностями почвы на месте происшествия при смене потер­ певшей своего положения в процессе добровольного полового контакта.

Осужденный также утверждает, что задушил Захарову, испугавшись её угрозы сообщить о случившемся в милицию и разозлившись на её высказыва­ ния, оскорбившие его национальное достоинство.

Далее в жалобе Бутанаев заявляет о своем раскаянии в содеянном, выска­ зывает сожаление о случившемся, обращает внимание на положительные дан­ ные о его личности до военной службы и в период её прохождения, а также на то, что он рос в многодетной семье.

В заключение жалобы Бутанаев просит приговор изменить, исключить из него указание о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УК РФ, и снизить наказание.

3 Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив приведенные в касса­ ционной жалобе доводы, Военная коллегия находит, что выводы суда о винов­ ности Бутанаева в совершении преступлений, за которые он осужден, соответ­ ствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности иссле­ дованных в судебном заседании доказательств, которые достаточно полно и правильно отражены в приговоре.

Факт совершения Бутанаевым полового акта, иных действий сексуально­ го характера с Захаровой и последующего ее убийства при указанных в приго­ воре обстоятельствах подтверждается проверенными на месте происшествия показаниями самого осужденного о месте, времени и иных обстоятельствах этих событий, результатами осмотра места происшествия, показаниями свиде­ теля Кильдюшева, которому Бутанаев 4 апреля 2010 г. рассказал об убийстве девушки и показал место его совершения, заключениями экспертов генетика и биолога об обнаруженных на теле потерпевшей следах крови и спермы, кото­ рые с большой степенью вероятности принадлежат Бутанаеву, заключением судебно-медицинского эксперта об имевшихся на теле Захаровой телесных по­ вреждениях и причине ее смерти.

Утверждение Бутанаева о добровольном характере полового акта с Заха­ ровой в естественной и анальной форме опровергается показаниями потерпев­ шей Захаровой Т.М. - матери погибшей и свидетеля Барановой - подруги по­ следней о невозможности в силу личностных качеств добровольного вступле­ ния Захаровой в половые отношения с незнакомым мужчиной при установлен­ ных по делу обстоятельствах, а также об отсутствии у нее до случившегося по­ вреждений на теле и одежде; заключением комиссии судебно-медицинских экспертов о невозможности образования ссадин на теле Захаровой при указан­ ных Бутанаевым обстоятельствах; характером повреждений на одежде Захаро­ вой.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств не имеется.

В связи с изложенным выводы суда об изнасиловании Бутанаевым Заха­ ровой и совершении в отношении неё иных насильственных действий сексу­ ального характера следует признать обоснованными, а квалификацию содеян­ ного им в данной части по ч.1 ст. 131 ич.1 ст. 132 УК РФ - правильной.

Поскольку убийство Захаровой было сопряжено с ее изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, содеянное Бутанаевым правильно квалифицировано по п.«к» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление и по их совокупности назначено Бутанаеву с надлежащим учетом всех обстоя­ тельств дела, данных о личности виновного, в том числе тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе. Для признания этого наказания чрезмерно строгим и его смягчения достаточных оснований не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

4 В качестве дополнительного наказания по п.«к» ч.2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений Бутанаеву назначено ограничение свободы. При­ нимая это решение, суд не учел, что согласно ч.б ст.53 УК РФ данный вид нака­ зания не может назначаться военнослужащим. Согласно материалам дела Бута­ наев является военнослужащим.

К тому же вопреки требованиям ч.1 ст.53 УК РФ суд не определил, в ка­ ких конкретно ограничениях и обязанностях осужденного должно заключатся назначенное ему ограничение свободы.

В связи с изложенным это наказание из приговора следует исключить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.4 ч.1 ст.378, п.З ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Феде­ рации

определила:

Приговор Московского окружного военного суда от 7 апреля 2011 г. в отношении Бутанаева Султана Артемовича изменить: исключить указание о на­ значении ему по п.«к» ч.2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений до­ полнительного наказания в виде ограничения свободы на один год.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жа­ лобу осужденного - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

С подлинным верно:

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^/<й—^ К.С. Жудро

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru