ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-56 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 26 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванова Г.П., судей Микрюкова В В . и Шамова А.В., при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Спиридонова А.А. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 21 февраля 2011 года, которым срок содержания под стражей С П И Р И Д О Н О В А Александра Александровича, родившегося 08 февраля 1979 года в г. Барнауле, судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 105 УК РФ, п. «в», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ продлен на 6 месяцев, до 9 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., объяснение Спиридонова А.А. и адвоката Романова С В . в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Спиридонов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений - убийстве, разбойном нападении.
2 По поступившему в Алтайский краевой суд уголовному делу в отношении Спиридонова А.А. и Хузеева Р.Р., постановлением судьи срок содержания под стражей Спиридонова А.А. продлен на 6 месяцев, до 9 августа 2011 года.
В кассационной жалобе подсудимый Спиридонов А.А.
просит судебное решение отменить, указывая, что доказательств его виновности не имеется, инкриминируемых ему преступлений он не совершал; суд не привел в постановлении обстоятельств, которые давали бы суду основания продлевать в отношении него сроки содержания под стражей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены постановления судьи.
Постановление о продлении срока содержания Спиридонова А.А. под стражей вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Согласно части 2 статьи 255 УПК РФ, суд, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что требования данного закона при решении вопроса о продлении срока содержания Спиридонова А.А., судом не нарушены.
Уголовное дело по обвинению Спиридонова А.А. поступило в Алтайский краевой суд 9 февраля 2011 года, срок содержания под стражей Спиридонова А.А., установленный в период предварительного следствия, истекал 22 февраля 2011, в связи с чем, судом 21 февраля 2011 года, с соблюдением требований процессуального законодательства, срок содержания под стражей Спиридонова А.А. был продлен.
Судом не установлены обстоятельства, в силу которых отпали бы основания для дальнейшего содержания подсудимого Спиридонова А.А. под стражей.
Доводы кассационной жалобы Спиридонова А.А. о его непричастности к совершению инкриминируемых преступлений, не могут рассматриваться кассационной инстанцией при проверке обоснованности продления сроков содержания под стражей, поскольку указанные вопросы отнесены к компетенции суда 1-й инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
Нарушений норм уголовно-процессуального постановления, судебной коллегией не установлено.
закона, влекущих отмену Оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не находит.
3 Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 21 февраля 2011 года в отношении СПИРИДОНОВА Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи