ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №15-011-27 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 мая 201 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А.
судей Ситникова Ю.В. и Воронова А.В.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Толкушовой О.Н. на постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 11 апреля 2011 года, которым Панькину Александру Ивановичу, родившемуся п.Николаевка Саранского горсовета МАССР, не судимому, 06.06.1972 года в продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 25 месяцев 24 суток, то есть до 12 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление обвиняемого Панькина А.И., а также его адвоката Анпилоговой Р.Н., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Судебная коллегия
установила:
Панькин обвиняется в совершении одинадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ.
2 В кассационной жалобе адвокат Толкушова О.Н. утверждает, что Панькин неразумно длительное время содержится под стражей, очередной срок содержания под стражей необоснованно продлён на основании лишь тяжести преступлений, предварительное следствие по делу закончено, Панькин имеет постоянное место жительства, готов внести залог в сумме 2 000 000 рублей, и поэтому вывод суда о том, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу и уничтожить доказательства, не соответствует действительности, в условиях содержания под стражей не обеспечивается должное лечение Панькина, адвокат просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, мера пресечения Панькину в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом всех обстоятельств дела.
Продлевая срок содержания под стражей, в соответствии с положениями частей 3, 5, 7 статьи 109 УПК РФ, до 25 месяцев 24 суток, суд обоснованно пришёл к выводу об исключительности данного случая, поскольку Панькин обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, уголовное дело объёмно (75 томов, 9 обвиняемых). Обвиняемые и адвокаты знакомятся с материалами дела с 20 сентября 2010 года. Времени ознакомления с материалами дела оказалось недостаточно. Бездействия органов следствия в этом не усматривается.
Вывод суда о том, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться, уничтожить доказательства, а также воспрепятствовать производству по делу, обоснован.
Сведения о состоянии здоровья обвиняемого судом подробно изучены, допрошен специалист Г духов. Состояние здоровья Панькина средней тяжести.
Ему оказывается необходимая медицинская помощь.
Постановление суда мотивировано, в нём в частности указаны убедительные основания, по которым отказано в изменении меры пресечения на залог.
Нарушений закона, которые постановления, не допущено.
служили бы основанием отмены 3 Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 11 апреля 2011 года в отношении Панькина Александра Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Толкушовой О.Н. - без удовлетворения.