ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-011-51 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Абрамова С.Н., судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Соколова В.В. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2011 г., по которому Соколову Виктору Владимировичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных чч.1, 3 ст. 210, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 174.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 18 июля 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, объяснения обвиняемого Соколова ВВ., адвоката Бицаева В.М. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ТелешевойКурицкой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного расследования Соколов В В . обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных на территории Республики Татарстан.
2 20 мая 2008 г. Соколов В.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 22 мая 2008 г. отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Соколову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в тот же день Соколов В.В. вновь задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
27 мая 2008 г. тем же судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
После этого срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 18 апреля 2011 г. включительно.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 18 июля 2011 г.
В связи с тем, что срок содержания под стражей Соколову В.В. истекал, а к этому времени завершить предварительное следствие не представилось воз можным, руководитель следственной группы с согласия руководителя следственного органа - заместителя министра внутренних дел Республики Татарстан обратился в суд с ходатайством о его продлении до 18 июля 2011 г.
включительно.
Суд, учитывая, что Соколов В.В. обвиняется в совершении тяжких и осо бо тяжких преступлений, а также при наличии оснований полагать, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью продлил ему срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 37 месяцев 27 суток, до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, то есть до 18 июля 2011 г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Соколов В.В. считает, что суд не обоснованно продлил ему срок содержания его под стражей, мотивируя тем, что суд лишь формально перечислил основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Утверждает, что выводы суда о сроках реального ограничения его свободы не соответствуют действительности, так как он был задержан 15 мая 2008 г., что суд не учел данные о его личности, все следственные действия в отношении его проведены. Считает, что при рассмот рении ходатайства о продлении срока содержания под стражей нарушался принцип равноправия и состязательности.
Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
3 В возражениях прокурор Зиннуров И.А. полагает доводы жалобы несо стоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Су дебная коллегия находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока содержа ния Соколову В.В. под стражей отвечает требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.
Соколов В.В. обвиняется в совершении ряда преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе в создании преступного сообщества (преступной организации), руководстве его структурным подразделением с использованием служебного положения.
Обстоятельства, при которых Соколову В.В. избрана мера пресечения, не изменились.
Как видно из материалов дела, 12 ноября 2009 г. Соколову В.В. в соот ветствии со ст. 217 УПК РФ предъявлены материалы уголовного дела для озна комления, которое в установленные сроки не окончено по объективным причи нам. Уголовное дело расследовано в отношении 19 обвиняемых, материалы де ла сформированы в 508 томах. В настоящее время обвиняемый ознакомлен с 402 томами уголовного дела.
Данные обстоятельства, тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности обвиняемого, дают основание полагать, что при изменении меры пресечения он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для отмены либо изменения обвиняемому меры пресечения суд не усмотрел.
Вопреки доводам жалобы вывод о необходимости продления Соколову В.В. срока содержания под стражей и невозможности отмены этой меры пре сечения в достаточной мере мотивирован судьёй в постановлении.
Указанные мотивы Судебная коллегия признает убедительными. В соот ветствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмот ренное ч. 8 ст. 109 УПК РФ.
При таких данных вывод суда о том, что Соколов ВВ., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу, является обоснованным.
У Судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.
4 Доводы обвиняемого Соколова В.В., высказанные в суде кассационной инстанции, относительно затягивания органами следствия выполнения требований ст. 217 УПК РФ, не влекут отмену судебного решения и изменение меры пресечения при изложенных выше обстоятельствах.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2011 г. в отношении Соколова Виктора Владимировича оставить без из менения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^Э%%?