Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-011-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 24.05.2011 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Зеленина С Р . и Ведерниковой О.Н.

при секретаре Никулищиной А.А., рассмотрев заявление осуждённого Московца Сергея Петровича об отводе судей судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Глазуновой Л.И., Зеленина С Р . и Ведерниковой О.Н., заслушав осужденных Бабушкина АС. и Давришова Э.Б., защитников Бондаренко В.Х., Кротову СВ., Глазунову М.А. и Чегодайкина А.Н., поддержавших отвод, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Курочкину Л. А., полагавшей об отсутствии оснований для отвода судей,

установила:

Заявляя данный отвод, осуждённый Московец СП. сослался на то, что указанные судьи ранее участвовали в кассационном рассмотрении жалоб на промежуточные судебные решения, вынесенные пол данному делу.

Данные доводы осуждённого не могут быть признаны судебной коллегией основанием для отвода судей по мотивам их заинтересованности в исходе дела, в том числе вследствие их повторного участия в деле.

Сам Московец С П . при обосновании отвода не смог пояснить, рассмотрение каких именно вопросов ранее этими судьями может 2 сказаться на их объективности при проверке в кассационном порядке приговора, постановленного с участием присяжных заседателей.

То обстоятельство, что судьи ранее участвовали в рассмотрении жалоб обвиняемых на продление срока содержания под стражей, а также на постановление суда о назначении судебного заседания в части рассмотрения дела судьей единолично, а не коллегией присяжных заседателей, о чем ходатайствовал Московец СП., не может повлиять на объективность и беспристрастность судей при рассмотрении кассационных жалоб на приговор суда, поскольку при проверке промежуточных судебных решений коллегия не высказывалась об обоснованности предъявленного обвиняемым обвинения и по другим вопросам, касающимся законности вынесенного судом первой инстанции приговора.

Таким образом, оснований для отвода судей, предусмотренных ст. 61, 63 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

отклонить заявление осуждённого Московца Сергея Петровича об отводе судей судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Глазуновой Л.И., Зеленина С Р . и Ведерниковой О.Н.

Председательствующий Судьи /° ^ $^/$С МЯ*^™'* "

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru