ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-011-53 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Кондратова П.Е. и Тришевой А.А., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу подсудимого Судакова И.Н. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 6 апреля 2011 года, принятое по результатам предварительного слушания, по которому Судакову Илье Николаевичу, родившемуся 1 января 1983 года в г. Новосибирске, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.
105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей по 29 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании постановления суда и доводах кассационной жалобы, выслушав выступление защитника подсудимого Судакова И.Н. - адвоката Лунина Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., предложившей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
по постановлению судьи Новосибирского областного суда от 6 апреля 2011 года, принятому по результатам предварительного слушания, уголовное дело по обвинению Судакова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, было назначено к рассмотрению на 13 апреля 2011 года в открытом судебном заседании судом с участием 2 присяжных заседателей, при этом срок содержания Судакова И.Н. под стражей был продлен на 6 месяцев, т.е. по 29 сентября 2011 года.
В кассационной жалобе на данное постановление подсудимый Судаков И.Н. оспаривает продление применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на отсутствие достаточных оснований полагать, что он может скрыться от суда, воздействовать на потерпевших и свидетелей, препятствовать рассмотрению дела и на выраженную им еще до задержания готовность дать показания следователю. Указывает также на то, что актом экспертизы опровергается вывод о его причастности к совершению преступления и что принятие явки с повинной и его допрос были осуществлены в ночное время и без участия защитника, что противоречат требованиям закона. Считая постановление судьи предвзятым и необъективным, просит о его пересмотре.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и выступления участников уголовного судопроизводства в судебном заседании, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения сформулированных Судаковым И.Н. требований.
Решение о продлении срока содержания Судакова И.Н. под стражей, принято судом в пределах предоставленных ему ст. 255 УПК РФ полномочий, является законным и обоснованным.
Судаков И.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления убийства трех человек, и, судя по характеру инкриминируемых ему действий, представляет повышенную общественную опасность, с учетом чего суд обоснованно пришел к выводу, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела по существу. В силу ст. 97, 99, 108 УК РФ, а также положений подп.
«с» п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающего возможность заключения лица под стражу с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, такого рода обоснованные предположения о возможности нарушения обвиняемым возлагаемых на него обязанностей являются достаточными основаниями для применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Об обоснованности сделанных судом на этот счет выводов свидетельствует также то, что он, зная о ведущемся в отношении него розыске, скрывался от органов предварительного следствия.
Каких-либо данных, свидетельствующих об отпадении оснований для применения в отношении Судакова И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, ни в ходе предварительного слушания, ни при рассмотрении материала судом кассационной инстанции установлено не было.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Судакова И.Н. под 3 стражей в условиях следственного изолятора, судом также не выявлено.
Официальных документов, которые бы указывали на наличие у Судакова И.Н. препятствующего содержанию его под стражей тяжелого заболевания, указанного в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», или какого-либо иного тяжелого заболевания, ни органами следствия, ни стороной защиты не представлено.
В то же время судом принято решение об удовлетворении ходатайства подсудимого об истребовании из медицинского учреждения по месту его жительства и из следственного изолятора данных о состоянии его здоровья, с учетом которых в дальнейшем решение о продлении срока содержания Судакова И.Н. под стражей может быть пересмотрено.
Допущенных в ходе производства по уголовному делу нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе связанных с затягиванием предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом, а также с ограничением прав обвиняемого, что могло бы повлечь признание принятых в отношении него решений незаконными или необоснованными, не выявлено. Заявления Судакова И.Н. о применении в отношении него при задержании незаконного физического воздействия проверялись судом, но не получили подтверждения.
Доводы кассационной жалобы Судакова И.Н. относительно недоказанности выдвинутого против него обвинения и необходимости исключения из дела таких доказательств, как протокол явки с повинной и протокол проверки его показаний на месте, не подлежат рассмотрению и проверке в настоящем судебном заседании; решения по ним могут быть приняты при рассмотрении уголовного дела по существу.
При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи, вынесенного в отношении Судакова И.Н..
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Новосибирского областного суда от 6 апреля 2011 года, вынесенное по результатам предварительного слушания, в отношении Судакова Ильи Николаевича, в части решения о продлении ему срока содержания под стражей, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: