Дело№53-ОП-25СП ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего Зыкина В.Я.
Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
при секретаре Никулищиной А.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Прутовых В.Ю., на постановление Красноярского краевого суда от 14 февраля 2011 года, которым взысканы судебные издержки с Прутовых Виктора Юрьевича, 2 мая 1977 года рождения, уроженца г. Дудинки Красноярского края, судимого:
1 августа 2001 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 8 июля 2004 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней.;
27 августа 2009 года с учетом последующих изменений по ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании ст.
70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 23 июня 2010 года по ст. 318 ч. 1, 318 ч. 2, 319 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;
27 октября 2010 года (с учетом кассационного определения от 27 января 2011 года) по ст. 321 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужденного приговором Красноярского краевого суда с участием присяжных заседателей от 3 февраля 2011 года по ст. 297 ч. 2 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы (определением Верховного Суда РФ от 26 мая 2011 года по ст. 297 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года к 8 годам 8 месяцам лишения свободы).
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Волобоевой Л.Ю., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей постановление, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
в ходе судебного разбирательства по данному делу свидетелями Ганиным и Мусыковым были произведены затраты на проезд к месту рассмотрения дела, проживания на время их участия в судебном заседании в сумме 48 682 рубля, которые подтверждены соответствующими документами.
Указанные затраты в соответствии требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, по решению суда выплачены указанным свидетелям за счет средств Федерального бюджета.
Данная выплата свидетелям обоснованно судом отнесена к судебным издержкам и взыскана с осужденного Прутовых.
Доводы Прутовых об отсутствии у него в данный момент денежных средств необходимых для оплаты расходов, связанных с явкой в суд свидетелей Ганина и Мусыкова, как основания к освобождению его от взыскания судебных издержек, обоснованно признаны судом несостоятельными.
То обстоятельство, что приговором суда Прутовых приговорен к длительному лишению свободы, с учетом его молодого возраста, трудоспособности, как правильно указано в постановлении, не может служить основанием для освобождения осужденного от возмещения служить основанием для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, поскольку не исключает возможность оплаты данных расходов из денежных средств получаемых им в условиях исправительного учреждения либо после освобождения.
По изложенным основаниям обжалуемое постановление в отношении Прутовых оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Красноярского краевого суда от 14 февраля 2011 года в отношении Прутовых Виктора Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Прутовых В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи