ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-П1-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 17 мая 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Момотова ВВ.
при секретаре Вишневской А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Савелюка Василия Петровича к Егоровой Ольге Александровне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Савелюка Василия Петровича на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., объяснения представителя Егоровой О.А. - Голованова В.М., представителя ФГУ «Редакция «Российской газеты» - Тертухиной К.В. и Куртенковой О.А., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Савелюк В.П. обратился в суд с иском к Егоровой О.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 г. в удовлетворении исковых требований Савелюка В.П. отказано.
В кассационной жалобе Савелюк В.П. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь не его незаконность и необоснованность.
2 Заместителем председателя Московского городского суда Агафоновым Г.А. 23 марта 2011 г. дело по иску Савелюка В.П. к Егоровой О.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в связи с тем, что ответчиком по делу является председатель Московского городского суда Егорова О.А.
Обсудив доводы заместителя председателя Московского городского суда Агафонова Г.А., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно статье 33 (пункт 4 часть 2) ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3 статьи 33 ГПК Российской Федерации).
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации).
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.
В данном случае рассмотрение кассационной жалобы с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку, как видно из материалов дела, в качестве ответчика по делу указан председатель Московского городского суда Егорова О.А., что может вызвать сомнения в беспристрастности судей Московского городского суда при рассмотрении кассационной жалобы Савелюка В.П. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 г.
Принимая во внимание то, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в Московском городском суде, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой ближайший суд кассационной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.
3 На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать дело по иску Савелюка В.П. к Егоровой О.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда для рассмотрения в кассационном порядке.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий