ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 1 Д 11-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а %/Г» мая 2011 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2009 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Зоричева СИ. без удовлетворения,
установил:
по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 ап реля 2008 года ЗОРИЧЕВ Сергей Иванович, 17 февраля 1973 года рождения, уроже нец п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 3 года лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.
228-1 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 3 года 5 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 3 года 7 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет 1 месяц лишения свободы, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 2 года лишения свободы, ч. 1 ст. 234 УК РФ на 1 год лишения свобо ды. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Рос товского областного суда от 9 июля 2008 года приговор изменен, действия Зо ричева СИ. переквалифицированы с ч. 1 ст. 234 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.
234 УК РФ, по которой назначено 10 месяцев лишения свободы, из квалифика- 2 ции по ч. 1 ст. 222 УК РФ исключен признак незаконного приобретения огне стрельного оружия и взрывчатых веществ, наказание по указанной статье смяг чено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по ч. 3 ст.
69 УК РФ назначено в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2009 года надзорная жалоба осужденного Зоричева СИ. о пересмотре при говора и кассационного определения оставлена без удовлетворения.
Зоричев СИ., с учетом внесенных изменений, признан виновным в неза конном обороте наркотических средств, ядовитых веществ, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ.
Преступления совершены, как изложено в приговоре, при следующих об стоятельствах.
4 декабря 2007 года в период времени с 13 часов 00 минут в домовладе нии расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Персиановский, ул. Майская, д. 26, Зоричев СИ. незаконно сбыл гражданину Лях новичу А.М. за 1300 рублей шприц емкостью 10 мл с наркотическим средством ацетилированный опий массой 0,31 грамма и целлофановый пакет с наркоти ческим средством опием массой 0,575 грамма, которые Ляхнович А.М. хранил при себе до задержания 4 декабря 2007 года.
5 декабря 2007 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в домовладении по вышеуказанному адресу Зоричев С И . незаконно сбыл Ляхновичу А.М. за 1000 рублей два свертка с наркотическим средством опием общей массой 0,292 грамма.
6 декабря 2007 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 05 минут в ходе проведения проверочной закупки в домовладении по вышеука занному адресу Зоричев СИ. незаконно сбыл Ляхновичу А.М. за 1000 рублей два свертка с наркотическим средством опием общей массой 0,365 грамма.
7 декабря 2007 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут в ходе проведения проверочной закупки в домовладении по вышеука занному адресу Зоричев С И . незаконно сбыл Ляхновичу А.М. за 1000 рублей два свертка с наркотическим средством опием общей массой 0,364 грамма и за 100 рублей шприц с ядовитым веществом ангидридом уксусной кислоты объе мом 0,5 грамма.
8 декабря 2007 года в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения проверочной закупки в домовладении по вышеука занному адресу Зоричев СИ. незаконно сбыл Ляхновичу А.М. за 1300 рублей три свертка с наркотическим средством опием общей массой 0,528 грамма.
10 декабря 2007 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения проверочной закупки в домовладении по вышеука- 3 занному адресу Зоричев СИ. незаконно сбыл Ляхновичу А.М. за 1300 рублей три свертка с наркотическим средством опием общей массой 0,414 грамма.
17 декабря 2007 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения проверочной закупки в домовладении по вышеука занному адресу Зоричев СИ. незаконно сбыл Ляхновичу А.М. за 1200 рублей два свертка с наркотическим средством опием общей массой 0,261 грамма.
20 декабря 2007 года в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 05 минут в ходе проведения проверочной закупки в домовладении по вышеука занному адресу Зоричев СИ. незаконно сбыл Ляхновичу А.М. за 1200 рублей один сверток с наркотическим средством опием массой 0,227 грамма.
9 января 2008 года в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 05 минут в ходе проведения проверочной закупки в домовладении по вышеука занному адресу Зоричев СИ. незаконно сбыл Ляхновичу А.М. за 600 рублей один сверток с наркотическим средством опием массой 0,181 грамма.
В тот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Зоричев СИ. в домовладении по вышеуказанному адресу передал Масленскову И.А. ватный тампон, пропитанный наркотическим средством опием массой 0,078 грамма, который тот хранил при себе до задержания сотрудниками пра воохранительных органов.
В тот же день в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут в ходе обыска в домовладении Зоричева СИ. по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты два отрезка полимерной пленки с наслоениями наркоти ческого средства опия массой 0,046 грамма, а также обрез двуствольного охот ничьего ружья и коробка с дымным охотничьим оружейным порохом марки «ДРП» массой 500 грамм.
В надзорной жалобе осужденный Зоричев СИ. просит пересмотреть при говор и смягчить наказание, мотивируя тем, что суд неправильно назначил на казание при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из дела видно, что для получения доказательств сбыта Зоричевым СИ.
наркотического средства сотрудниками милиции была использована помощь Ляхновича А.М., действовавшего в рамках проводимых оперативных меро приятий.
Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной дея тельности» (в редакции Закона от 24 июля 2007 года) «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, прово димых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
4 1. Наличие возбужденного уголовного дела.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о 1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или укло няющихся от уголовного наказания;
4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
Согласно материалам уголовного дела, оперативное мероприятие в отно шении Зоричева СИ. 5 декабря 2007 года проводилось на основе имевшегося у сотрудников милиции подозрения о том, что тот занимается сбытом наркотиче ского средства.
Поэтому проведение 5 декабря 2007 года оперативного мероприятия было основано на законе, а действия Зоричева СИ., сбывшего Ляхновичу А.М. за деньги наркотическое средство, обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
Вместе с тем, согласно статье 2 вышеуказанного закона задачами опера тивно-розыскной деятельности являются:
- выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, след ствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вес ти пропавших;
- добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после то го, как 5 декабря 2007 года сотрудники милиции уже выявили факт сбыта Зори чевым СИ. опия, они не пресекли его действия, а вновь посредством действий привлеченного лица Ляхновича А.М. спровоцировали его на дальнейшую про дажу наркотического средства.
При этом, из постановлений о проведении оперативно-розыскных меро приятий, проводимых после 5 декабря 2007 года в отношении Зоричева СИ., не следует, что проверочные закупки проводились с целью выявления канала по- 5 ступления наркотических средств осужденному, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Таким образом, предъявленное Зоричеву СИ. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по фактам сбыта наркотического вещества 6,7,8,10,17,20 декабря 2007 года и 9 января 2008 года основано на результатах провокационных действий сотрудников пра воохранительных органов.
Из требований справедливого суда по статье 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные ин тересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование дока зательств, полученных в результате провокации органов милиции. Подобное вмешательство и использование его результатов в уголовном процессе подры вают принципы справедливости судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод об обоснованно сти обвинения, с которым согласился подсудимый, в связи с чем постановление обвинительного приговора в отношении Зоричева СИ. в особом порядке без наличия всех необходимых для этого условий, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является нарушением уголовно-процессуального закона, которое по влияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При таких данных доводы осужденного Зоричева СИ. о пересмотре при говора заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 14 мая 2009 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Зоричева СИ. вместе с уго ловным делом на рассмотрение президиума Ростовского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / У ^ 1 . / С , , ' "/ у с 7/ 1 ^ А.Я. Петроченков