ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-Д11-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «25» мая 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Дудченко М.А. в интересах осужденного Гомзикова Д.В. о пересмотре приговора Динского районного суда от 23 июля 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2008 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2008 года Гомзиков Дмитрий Васильевич, 17 сентября 1989 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ к Гомзикову Д.В. применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
По делу также осуждены Саркисян Я.Ж. и Плешивых В.Н.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2008 года приговор в отношении Гомзикова Д.В. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о совершении преступления из хулиганских побуждений. В остальном приговор в отношении Гомзикова Д.В. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года судебные решения в отношении Гомзикова Д.В. изменены: смягчено назначенное ему по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Гомзикова Д.В. оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Гомзиков Д.В.
признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Сердюка В.В., повлекшем по неосторожности смерть последнего, совершенном группой лиц.
Преступление им совершено 2 июля 2007 года в ст.Динской Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Дудченко М.А. просит смягчить назначенное Гомзикову Д.В. наказание, в том числе с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года. Также указывает, что судом неверно определен вид исправительной колонии.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Дудченко М.А. в интересах осужденного Гомзикова Д.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление Гомзиковым Д.В. было совершено в возрасте 17 лет, то есть в несовершеннолетнем возрасте. На момент постановления приговора ему исполнилось 18 лет, то есть он достиг совершеннолетия. Гомзиков Д.В. ранее не судим.
В соответствии с ч.З ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцати летнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.
Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
Вместе с тем по смыслу уголовного закона, если лицо, совершившее тяжкого или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с 3 учетом того, что все несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима (ст. 140 УИК РФ).
Суд, постановивший приговор, назначил Гомзикову Д.В., которому на момент постановления приговора исполнилось 18 лет, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вместе исправительной колонии общего режима.
Кассационная и надзорная инстанция также оставили приговор в отношения Гомзикова Д.В. в этой части без изменения.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе адвоката Дудченко М.А. в интересах осужденного Гомзикова Д.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Дудченко М.А. о пересмотре приговора Динского районного суда от 23 июля 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2008 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года в отношении Гомзикова Дмитрия Васильевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
Передать надзорную жалобу адвоката Дудченко М.А. в интересах осужденного Гомзикова Д.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _--, уС^э&^д <?> о ^^^о^-^Я —., З.Ф.Галиуллин