ВБРЛ1РШ1ЫИ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-о11-163 КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Климова А.Н. и Шишлянникова В.Ф.
при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемой Бажибиной И.Б. на постановление судьи Московского городского суда от 29 марта 2011 года, которым в отношении обвиняемой БАЖИБИНОЙ ИННЫ БОРИСОВНЫ, 15 мая 1965 года рождения, уроженки станицы Наурская, Наурского района, ЧеченоИнгушской АССР, гражданки Российской Федерации, судимой 20 января 2010 года Перовским районным судом города Москвы по ст.
ст. 174-1 ч. 4, 188 ч. 4 УК РФ на 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 000 рублей, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 174-1 ч. 4, 188 ч. 4 (18 преступлений) УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 1 месяц 3 суток, а всего до 13 месяцев 3 суток, то есть до 4 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления обвиняемой Бажибиной И.Б., адвоката Абгаджавы А.Л. по доводам кассационной жалобы, прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия I 2
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе обвиняемая Бажибина И.Б. просит постановление судьи отменить. Указывает, что во вводной части постановления суда неправильно указаны её инициалы, не учтено, что материалы дела ей представлены для ознакомления за вычетом 8 выходных дней за 22, а не за 30 суток, а также судом не проверена обоснованность предъявленного ей обвинения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы обвиняемой Бажибиной И.Б. в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи, поскольку эти доводы противоречат материалам дела и не основаны на законе.
В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 109 УПК РФ, материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Если 30 суток для ознакомления с материалами дела оказалось недостаточно, и не отпала необходимость в применении к обвиняемому заключения под стражу, следователь вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед соответствующим судом.
Указанные требования закона не нарушены.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения ходатайства выполнение требований ст. 217 УПК РФ не завершено, нарушений закона не установлено, Бажибина И.Б. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, дело отличает большой объём, состоит из 170 томов, испрашиваемый срок продления содержания под стражей является разумным, фактов волокиты со стороны предварительного следствия не установлено.
Данные о личности обвиняемой судом проверены. Оснований для избрания иной меры пресечения не имеется. Обоснованные выводы судьи об этом, сделанные на основании совокупности обстоятельств, мотивированы в постановлении.
Доводы в кассационной жалобе о необходимости вычета 8 выходных дней из 30 суток противоречат требованиям указанного закона, не предусматривающего такого вычета.
2 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 29 марта 2011 года в отношении обвиняемой Бажибиной Инны Борисовны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Пре дсе дате л ьствующи й Судьи Справка: председательствующая по делу Вырышева И.В.
Обвиняемая Бажибина И.Б. содержится в учреждении ИЗ77/6 города Москвы.
з