ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №21-011-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу подсудимого Казиева С.К. на определение Верховного суда КабардиноБалкарской Республики от 21 марта 2011 года, которым Казиеву Сергею Канаматовичу срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 26 июня 2011 года включительно, а в отношении подсудимых Будтуева Казбека Борисовича и Улимбашева Залима Хасановича мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого оставлены без изменения.
Этим же определением продлен срок содержания под стражей другим подсудимым (всего 57 лицам), в отношении которых кассационные жалобы и представление не принесены.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступления адвокатов Бицаева В.М. в интересах подсудимого Улимбашева З.Х., и Панфиловой И.К. в интересах осужденного Будтуева К.Б., возражавших против удовлетворения представления государственного обвинителя, а также мнение прокурора Самойлова ИВ., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия
установила:
2 органами предварительного следствия Казиев С.К., Будтуев К Б . и Улимбашев 3 X. обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Настоящее уголовное дело в отношении них и других лиц поступило в Верховный суд КБР 27 сентября 2007 года и находится в процессе рассмотрения по существу.
В ходе предварительного следствия в отношении всех подсудимых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело поступило для рассмотрения в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики 27 сентября 2007 года.
На предварительном слушании 11 октября 2007 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении всех обвиняемых была оставлена без изменения. Постановлением судьи Верховного суда КБР от 25 марта 2008 года было назначено судебное заседание с участием присяжных заседателей, а срок содержания под стражей всем подсудимым был продлен до 27 июня 2008 года.
В дальнейшем в ходе судебного разбирательства срок содержания под стражей всем подсудимым неоднократно продлевался, последнее продление этого срока имело место в отношении 56 подсудимых (за исключением подсудимых Будтуева К.Б. и Улимбашева З.Х.) на основании определения Верховного суда КБР от 20 декабря 2010 года на три месяца, т.е. по 26 марта 2011 года включительно.
Определением Верховного суда КБР от 21 июня 2010 года подсудимому Будтуеву К.Б. мера пресечения была изменена на домашний арест, а затем определением этого же суда от 23 сентября 2010 года - на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Подсудимому Улимбашеву З.Х. определением Верховного суда КБР от 20 декабря 2010 года мера пресечения в виде заключения под стражу также изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Руководителем группы государственных обвинителей - прокурором Чибиневой О.П. было заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении всех подсудимых, в том числе и в отношении подсудимого Казиева С.К., а также об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Будтуева К.Б. и Улимбашева З.Х. на заключение под стражу. Ходатайство стороны обвинения удовлетворено частично.
В кассационном представлении государственного обвинителя поставлен вопрос об отмене определения суда в части отказа в удовлетворении ходатайства стороны обвинения об изменении меры пресечения Будтуеву К.Б.
и Улимбашеву З.Х. и направлении материала на новое рассмотрение на том 3 основании, что подсудимым предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также в связи с тем, что Улимбашев З.Х.
выписался из больницы.
В кассационной жалобе подсудимый Казиев С.К. указывает, что определение суда является необоснованным и немотивированным. При решении вопроса о продлении срока содержания его под стражей суд не учел его положительную характеристику с места жительства, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживал совместно с матерью, которая является инвалидом 2-й группы, и состояние его здоровья. Просит определение отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе подсудимого Казиева С.К. доводы государственный обвинитель просит определение в отношении последнего оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы и проверив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобах, находит определение законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей этой статьи, когда после истечения 6 месяцев продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как видно из представленного материала, все подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, в том числе и связанных с посягательством на сотрудников правоохранительных органов, убийствах и бандитизме, представляющих повышенную общественную опасность для общества.
При таких данных у суда имелись основания для вывода о том, что подсудимый Казиев С.К., находясь на свободе, можетт скрыться от суда, воспрепятствовать отправлению правосудия и продолжать заниматься преступной деятельностью.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Казиева С.К. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.
Поэтому содержащиеся в кассационной жалобе доводы о том, что определение в отношении Казиева судом не мотивировано, о том, что в нем 4 якобы не приведены доказательства, подтверждающие выводы о том, что он можетт скрыться от суда, препятствовать судопроизводству и продолжать заниматься преступной деятельностью, обоснованными признать нельзя.
Что касается содержащихся в кассационном представлении доводов о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства стороны обвинения об изменении подсудимым Будтуеву К.Б. и Улимбашеву З.Х. меры пресечения, то они также являются необоснованными. Согласно определению такое решение принято в связи с тем, что ни Будтуевым, ни Улимбашевым не совершено каких-либо действий, препятствующих производству по делу, при этом условия подписки о невыезде и надлежащем поведении ими не нарушены.
К тому же, такие условия созданы и в интересах проживающей с Улимбашевым матери - инвалида 2-й группы.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 марта 2011 года в отношении Будтуева Казбека Борисовича, Казиева Сергея Канаматовича и Улимбашева Залима Хасановича оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - \\^т^