ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 - П 1-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «17» мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - МомотоваВ.В. и Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Твардовского Олега Георгиевича на определение судьи Московского городского суда от 9 февраля 2011 года об отказе в принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10000000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., выслушав Твардовского О.Г. и его представителя Компаниец И.Н., поддержавших доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Твардовский О.Г. обратился в Московский городской суд с заявлением о взыскании морального вреда в размере 1000000 рублей, причиненного, по его мнению, незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Определением судьи Московского городского суда от 9 февраля 2011 года Твардовскому О.Г. в принятии данного заявления было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе, поданной Твардовским О.Г., поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
2 Рассмотрев вопрос о принятии заявления Твардовским О.Г., поданного им в Московский городской суд, судья указал, что Твардовским О.Г. фактически оспаривается приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2002 года, которым он осужден к восьми годам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «б» части 3 статьи 163, частью 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявлены требования: о признании за ним права на реабилитацию, возмещении морального вреда, возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников следственных органов в связи с нанесением ему телесных повреждений и пришел к выводу о том, что заявление Твардовского О.Г. о взыскании компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем, из поданного Твардовским О.Г. заявления усматривается, что им заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного, по его мнению, незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая, что Твардовским О.Г. подано исковое заявление о возмещении морального вреда, вывод судьи Московского городского суда о наличии предусмотренных законом оснований для отказа в принятии заявления Твардовского О.Г. не основан на нормах процессуального права.
Кроме того, перечислив в определении, изложенные Твардовским О.Г. в заявлении о взыскании компенсации морального вреда иные требования, судья Московского городского суда, в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не указал в резолютивной части определения, какое решение по ним принял.
Следовательно, обжалуемое определение судьи Московского городского суда от 9 февраля 2011 года об отказе в принятии заявления Твардовского О.Г. о возмещении морального вреда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского городского суда от 9 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Судьи ( /У