ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-Г11-35с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Харланова А.В. и Момотова В.В.
при секретаре Шаховой Т.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании частную жалобу Ильясова Рашита Гайнулловича на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2011 г., которым отказано в принятии дополнительного решения суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., объяснения представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокуроров Власовой Т.А. и Иванова А.Н., возражавших против удовлетворения частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Прокурор Республики Башкортостан Хуртин С.А., заместитель прокурора Республики Башкортостан Зубаиров Р.М., старший помощник прокурора Республики Башкортостан по обеспечению собственной безопасности Арсланов Ю.Б. обратились в суд с исками к Ильясову Р.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что ответчик Ильясов Р.Г.
опубликовал на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации 12 и 19 февраля 2010 г. интернет-обращение и обратился с письменными заявлениями к Президенту Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации 18 февраля 2010 г. и 11 марта 2010 г., I 2 содержащие сведения не соответствующие действительности и прочащие их честь, достоинство и деловую репутацию.
Ильясов Р.Г. обратился с встречными исковыми требованиями к Хуртину С.А., Зубаирову Р.М., Арсланову Ю.Б. о признании оспариваемых сведений заявлением о преступлениях.
Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2010 г. исковые требования прокурора Республики Башкортостан Хуртина С.А., заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М., старшего помощника прокурора Республики Башкортостан по обеспечению собственной безопасности Арсланова Ю.Б. удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Ильясова Р.Г. отказано.
До вступления в законную силу решения суда представитель прокурора Республики Башкортостан Хуртина С.А., заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М., старшего помощника прокурора Республики Башкортостан по обеспечению собственной безопасности Арсланова Ю.Б., третьего лица Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. Тюриной А.Ф. и представитель истца Хуртина С.А. - адвокат Кадонцев В.И.
обратились в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, поскольку в решении суда не дана оценка встречному иску Ильясова Р.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2011 г. в удовлетворения вышеуказанного заявления отказано.
В частной жалобе Ильясова Р.Г. ставится вопрос об отмене определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2011 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2011 г.
Согласно части 1 статьи 201 ГПК Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Отказывая в удовлетворения заявления представителя прокурора Республики Башкортостан Хуртина С.А., заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М., старшего помощника прокурора Республики Башкортостан по обеспечению собственной безопасности Арсланова Ю.Б., третьего лица Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. Тюриной А.Ф. и представителя истца Хуртина С.А. - адвоката Кадонцева В .И.
о вынесении дополнительного решения суда, суд первой инстанции исходил из 3 отсутствия по данному делу такого требования, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, но по этому требованию не было принято решение суда.
В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вьппеуказанного заявления о вынесении дополнительного решения суда.
Судебная коллегия по гражданским делам находит данные выводы суда первой инстанции правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, соответствующими требованиям закона.
При таких обстоятельствах определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2011 г. является законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Ильясова Рашита Гайнулловича - без удовлетворения.
Председательствующий 1