ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-011-35 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Бирюкова Н.И.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зиньковского А.Е. на постановление Самарского областного суда от 18 октября 2010 года, которым с Зиньковского Алексея Евгеньевича, осужденного по приговору Самарского областного суда от 16 апреля 2010 года по ст.ст.285 ч.1, 290 ч.4 п. «а», 290 ч.2, 290 ч.4 п. «а», 290 ч.2 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
- взысканы процессуальные издержки в размере 52 514 рублей в доход Федерального бюджета РФ в возмещение средств по оплате услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление адвоката Сачковской Е.А., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Зиньковский А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что он не может выплатить данные издержки в связи с тяжелым материальным положением, поскольку он имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также не погашена ссуда в 2 размере 250 тысяч рублей. Кроме того, указывает, что судебное заседание по вопросу о возмещении процессуальных издержек не проводилось, его материальное положение не выяснялось, а также он отказался бы от услуг адвоката, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ, если бы суд разъяснил ему, что с него будут удержаны процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть первая, пункт 5 части второй, часть третья статьи 131, часть шестая статьи 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания, согласно их толкованию, изложенному, в частности, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 г. № 1074О-П Как видно из материалов дела, обжалованное постановление судьи Самарского областного суда было вынесено без проведения соответствующего судебного заседания и в отсутствие осужденного Зиньковского А.Е., вследствие чего он был лишен права на участие в судебном заседании и возможности в полном объеме реализовать свои процессуальные права, в том числе право знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства, давать объяснения, представлять документы.
Кроме того, в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и в нем, наряду с другими обстоятельствами, должны быть приведены мотивы, в соответствии с которыми судья пришел к выводу о взыскании с осужденного той или иной суммы процессуальных издержек.
В обжалуемом постановлении не приведено сведений, исходя из которых, произведен расчет взысканной с осужденного суммы денег, таким образом, решение о взыскании процессуальных издержек ничем не мотивировано.
При этом было нарушено право осужденного на защиту, а судом не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании процессуальных издержек, в том числе об имущественной состоятельности осужденного Зиньковского А.Е., наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты судебных издержек.
При таких обстоятельствах судебное решение, принятое с нарушением уголовно-процессуального закона подлежит отмене, дело в этой части направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
3 Постановление Самарского областного суда от 18 октября 2010 года в отношении Зиньковского Алексея Евгеньевича о взыскании с него процессуальных издержек отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи