ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-214
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 мая 2011г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Иванова Вячеслава Герасимовича, Горбаня Владимира Игнатовича, Иваницкого Василия Степановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2011 г., которым заявление возвращено (п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Федина А.И., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Иванов В.Г., Горбань В.И., Иваницкий ВС. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Верховным Судом Российской Федерации и Красноярским краевым судом при рассмотрении их заявлений были допущены описки в судебных документах, которыми, по мнению заявителей, было нарушено их право на судопроизводство в разумный срок.
2 Просят присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2011 г. заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ в связи с тем, что заявление подано лицами, не имеющими права на его подачу.
В частной жалобе заявители просят определение судьи отменить и рассмотреть заявление по существу заявленного требования.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Возвращая заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, судья сделал правильный вывод о том, что заявление подано лицами, не имеющими права на его подачу.
Как следует из представленных материалов, заявители обратились с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в связи с якобы допущенными в судебных документах описками.
Однако Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, ст. 244.1 ГПК РФ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела и не предусмотрена возможность обращения с таким требованием за допущенные в результате судопроизводства описки.
В данном случае сведений о нарушении сроков рассмотрения конкретного гражданского или уголовного дела в заявлении не приводится, поэтому оснований для принятия заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок к рассмотрению не имеется.
При таком положении заявление судьёй возвращено правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права и каких-либо правовых доводов и оснований, которые бы могли повлечь отмену определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции вышеуказанного Федерального закона), Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Иванова Вячеслава Герасимовича, Горбаня Владимира Игнатовича, Иваницкого Василия Степановича - без удовлетворения.
А.И.Федин Председательствующий Члены коллегии ^и^гг^^сЛ Г.В.Манохина В.П.Меркулов