ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-678
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 мая 201 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Шевцова Ивана Романовича,
установил:
Шевцов И.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, ссылаясь на то, что Министерство финансов Российской Федерации не выполняет его законных требований о погашении 100 % стоимости денежно-вещевой облигации на приобретение автомобиля.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
Ранее заявитель обращался в суд с аналогичными требованиями о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации стоимости автомобиля, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2005 г. № ГКПИ2005-58 его заявление было возвращено в связи с неподсудностью данному суду.
Согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Шевцов И.Р. не устранил допущенное им нарушение, вновь обратившись в Верховный Суд Российской Федерации с нарушением правил подсудности.
В случае несогласия с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями заявитель вправе обжаловать их в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
заявление Шевцова Ивана Романовича возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации %%% \ / (/С/'^/ коллегию В.Ю. Зайцев