ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Зубачеву Л.Н.
ул. Горького, д. 9, кв. 15, г. Клин, Московская обл., 141604 / / мая 7011 г № 4-Д1Ы6 На№ от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2011 года, которым отказано в пересмотре постановления Клинского городского суда Московской области от 26 марта 2008 года об отказе в удовлетворении Вашей жалобы на бездействие Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Вашей жалобе от 23 января 2007 года на постановление и.о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району Мельника В.М. от 22 декабря 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 мая 2008 года, рассмотрена с изучением материала.
В надзорной жалобе Вы просите отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2011 года как незаконное и необоснованное, указывая на то, что в порядке ст. 125 УПК РФ Вы обжаловали бездействие Генерального прокурора Российской Федерации, а не Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, оснований для ее удовлетворения не имеется.
полагаю, что Аналогичные доводы содержались в Вашей предыдущей жалобе, в удовлетворении которой Вам судьей Верховного Суда Российской Федерации отказано обоснованно.
Суд, исследовав представленный материал и придя к выводу о том, что доводы Вашей жалобы, адресованной Генеральному прокурору Российской Федерации от 23 января 2007 года, аналогичны доводам, приведенным Вами в жалобе тому же адресату от 6 августа 2007 года, уже были предметом судебного разбирательства, по результатам которого вынесено постановление от 27 декабря 2007 года, обоснованно отказал Вам в удовлетворении жалобы.
шншниншнни 2 Поскольку законом не предусмотрено, что ответ на поступившие на имя Генерального прокурора Российской Федерации обращения граждан должен быть дан именно им, Ваши доводы о том, что суду надлежало рассматривать Вашу жалобу на бездействие Генерального прокурора Российской Федерации, а не должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, несостоятельны.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 7 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации """ /' '-^ А.Я. Петроченков