ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Мясникову Д.В.
ул. Клочкова, дом 72, кв. 18, г. Саратов, 410053 /%-мая2011г. № 42-7111-Я На№ от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 мая 2001 года, по которому Вы осуждены, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 14 июня 2001 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2010 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы просите отменить приговор и кассационное определение поскольку считаете, что Ваша вина не доказана, факты, опровергающие причастность к незаконному сбыту наркотического средства не приняты во внимание, неустранимым сомнениям не была дана правильная оценка, в основу приговора положены фальсифицированные доказательства, не установлен мотив совершения преступления.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Аналогичные доводы содержались в Вашей предыдущей жалобе, в удовлетворении которой судьей Верховного Суда Российской Федерации отказано обоснованно.
Ваша виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, поскольку все возникшие по делу версии, в том числе об оговоре Вас свидетелем Михелем А.В. в виду наличия между вами долговых обязательств, были проверены, а 2 имевшиеся в показаниях свидетелей противоречия выяснены.
Ваши действия, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.
С доводами об отсутствии мотива преступления согласиться нельзя, поскольку судом достоверно установлено, что Вы получили от Михеля А.В. 100 рублей, что свидетельствует о стремлении к наживе.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 32 л. + копия дополнительного постановления на 2 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации .
/ ^ 5 % ^ ^ ^ / 7/ /_ -" А.Я. Петроченков шинпшшшш