ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-011-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина АС.
судей Ермолаевой Т.А.,Русакова В.В.
при секретаре Ереминой Ю.В.
- рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Ломакина Д.М. и обвиняемого Мехтиева Э.И. на постановление Сахалинского областного суда от 18 апреля 2011 года, которым в отношении Мехтиева Эльмаддина Исмаила оглы , 5 января 1984 года рождения, уроженца с.Тауз Республики Азербайджанобвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. ст. 30 пп.»а» «г» ч.З ст.228-1;п.»а» ч.З ст.228-1 ; .ч.З ст. 30 п.»а»ч.З ст.228-1;
постановлено продлить срок содержания под стражей на 1 месяц 9 суток, а всего надо 13 месяцев 9 суток, то есть по 31 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения обвиняемого Мехтиева, поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Шинелевой Т.Н. , поддержавшей доводы подзащитного и просившей об отмене постановления, выступление прокурора Модестовой А.А. просившей оставить постановление без изменения, 2 судебная коллегия
установила:
Мехтиев обвиняется в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств ,в том числе в крупном и особо крупном размере организованной группой, т.е. в совершении особо тяжких преступлений.
Задержан он был 23 апреля 2010 года и в тот же день ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Мера пресечения ему неоднократно продлялась в установленном законом порядке, в том числе и обжалуемым постановлением .
Адвокат Ломакин Д.М. в кассационной жалобе и обвиняемый Мехтиев в кассационной жалобе и дополнениях выражают несогласие с вышеуказанным постановлением, считают его незаконным и необоснованным. Они полагают, что нет достаточных объективных оснований для дальнейшего содержания Мехтиева под стражей. По делу допущена волокита, хотя оно не представляет особой сложности, длительное время не вручалось постановление о привлечении в качестве обвиняемого в переводе на азербайджанский язык. У Мехтиева есть постоянное место жительства, он ранее не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей. Нет достаточных данных о том, что Мехтиев может скрыться от следствия и суда ,оказать давление на участников уголовного судопроизводства и помешать установлению истины .В жалобах поставлен вопрос об отмене постановления и изменении меры пресечения Мехтиеву на не связанную с лишением свободы.
Прокурора Морозова М.А.принесла возражения на кассационную жалобу адвоката Ломакина Д.М.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Вынесенное в отношении Мехтиева решение соответствует требованиям уголовно -процессуального закона. Процедура рассмотрения вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдена.
Процессуальные права участников уголовного судопроизводства обеспечены.
Оснований для вывода о нарушении положений ст. 15 УПК РФ не имеется.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд обоснованно указал, что основания , послужившие избранию в отношении Мехтиева меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали. Мехтиев официально не был трудоустроен, официального источника дохода не имел.
Суд обоснованно указал на тяжесть и степень общественной опасности инкриминированных Мехтиеву преступлений, поскольку в соответствии с с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может применяться в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности 3 свидетельствуют о том, что Мехтиев может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Уголовное дело находится в стадии расследования. В постановлении указано, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, получить заключения фоноскопических экспертиз, также необходимо ознакомить обвиняемых( по настоящему делу их 7 человек) и их защитников с материалами дела, направить уголовное дело прокурору и в суд, обеспечив для этого надлежащие процессуальные сроки. Таким образом, приведенные в постановлении обстоятельства опровергают утверждения в кассационных жалобах об отсутствии оснований для продления срока содержания Мехтиева под стражей.
С учетом вышеизложенного ,данные о семейном положении Мехтиева безусловными основаниями для изменения меры пресечения не могут быть признаны.
Оснований для вывода о том, что по делу допущена волокита, не имеется.
Не может быть признана таким основанием ссылка на незначительное число следственных действий, проведенных именно с Мехтиевым, т.к. по делу привлечено к ответственности 7 человек, а ряд следственных действий проводится без участия обвиняемых. Несвоевременное вручение перевода постановления о привлечении в качестве обвиняемого Мехтиеву, само по себе не может являться основанием для безусловного изменения ему меры пресечения.
Оснований к отмене постановления суда, не противоречащего требованиям уголовно -процессуального закона, в том числе и с учетом иных доводов, изложенных в кассационных жалобах , судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,
определила:
постановление судьи Сахалинского областного суда от 18 апреля 2011 года в отношении Мехтиева Эльмаддина Исмаила оглы оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Ломакина Д.М. - без удовлетворения.