ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №92-011-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Червоткина А.С.
Ермолаевой Г.А., Зеленина СР.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном "заседании кассационную жалобу подсудимого Тюлюша А.М. на постановление судьи Верховного Суда Республики Тыва от 24 февраля 2011 года, которым ТЮЛЮШУ АЯСУ МААДЫРОВИЧУ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 3 п.п.
«а, б» УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, до 11 августа 2011 года.
От участия в рассмотрении его кассационной жалобы в суде кассационной инстанции Тюлюш А.М. письменно отказался (л.д. 210), и его отказ подлежит удовлетворению как не противоречащий закону.
Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С, выступления адвоката Шинелевой Т.П., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Саночкипой Е.А. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи, вынесенным по результатам предварительного слушания, мера пресечения Тюлюшу А.М. оставлена 2 прежней - заключение под стражу, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, до 11 августа 2011 года.
В кассационной жалобе подсудимый Тюлюш А.М. просит постановление судьи отменить, применив к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывая на то, что оно является незаконным и необоснованным, выводы суда основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иргит Р.Н. просит ее отклонить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен решить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.
Согласно требованиям, содержащимся в ст. 255 ч. 2 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Тюлюш А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Продлевая Тюлюшу А.М. срок содержания под стражей, судья в постановлении обоснованно указал, что с учетом характера предъявленного обвинения он может оказать воздействие на потерпевшую и воспрепятствовать производству по делу или скрыться от суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановления судьи Верховного Суда Республики Тыва от 24 февраля 2011 года в отношении ТЮЛЮША АЯСА МААДЫРОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |\ Судьи