ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-П1-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 м а я 2011 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей В.Н. Пирожкова Т.И. Ерёменко и В.И. Анишиной рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Галаниной Елены Валерьевны на определение Московского городского суда от 30 августа 2010 года, которым Галаниной Е.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Московского городского суда от 24 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Галанина Е.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением об оспаривании бездействия квалификационной коллегии судей г. Москвы.
Определением судьи Московского городского суда от 30 ноября 2009 года в принятии заявления Галаниной Е.В. отказано на основании п.
1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением судьи, Галанина Е.В. в адрес суда направила частную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения судьи.
Определением судьи Московского городского суда от 24 декабря 2009 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 2 октября 2010 года, срок на подачу частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 30 ноября 2009 года был восстановлен.
Не согласившись с указанным определением суда, Галанина Е.В.
подала частную жалобу на определение Московского городского суда от 24 декабря 2009 года и заявление о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Московского городского суда от 30 августа 2010 года срок на подачу частной жалобы на определение Московского городского суда от 24 декабря 2009 года восстановлен.
В частной жалобе Галанина Е.В. просит определение судьи Московского городского суда от 30 августа 2010 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы отменить как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему.
В соответствии со статьей 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу части 1 ст. 342 частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из представленных материалов, определение Московского городского суда от 24 декабря 2009 года получено Галаниной Е.В. только 3 августа 2010 года, поэтому Галанина Е.В. не имела возможности обжаловать определение суда в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что срок на обжалование определение суда пропущен не по вине Галаниной Е.В. и обоснованно удовлетворил ходатайство о восстановлении срока.
Таким образом, право Галаниной Е.В. на судебную защиту не нарушено. Оснований для отмены определения судьи Московского городского суда от 30 августа 2010 года не имеется, поскольку заявленное Галаниной Е.В. ходатайство удовлетворено.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Московского городского суда от 30 августа 2010 года - оставить без изменен а частную жалобу Галаниной Е.В.
без удовлетворения.
Председательствующий Судьи &%б%&;