ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-011-131 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.
судей Шишлянникова В.Ф. и Климова А.Н.
при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемой Евтушенко ОС. на постановление судьи Московского городского суда от 25 марта 2011 года, которым в отношении Евтушенко Оксаны Сергеевны, 2 июля 1976 года рождения, уроженки гор. Горловка Донецкой области Украинской ССР, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 210 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 25 суток, а всего до 14 месяцев 25 суток, то есть до 25 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступления обвиняемой Евтушенко ОС. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемая Евтушенко О.С. считает постановление судьи незаконным, необоснованным, при этом указывает, что в постановлении суда необоснованно указано о том, что она является гражданкой другого государства и не имеет постоянного места жительства в Москве и Московской области, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Утверждает, что она с декабря 2009 года является гражданкой РФ, имеет регистрацию в Московской области, не может оказать влияние на свидетелей, поскольку расследование дела закончено и в настоящее время идет процесс ознакомления обвиняемых с материалами дела, просит изменить ей меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.
2 Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия, сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику для ознакомления были соблюдены, однако 30 суток для этого им оказалось недостаточно, следователь, не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания обвиняемого под стражей, вправе возбудить ходатайство перед судом о продлении этого срока, при условии, если материалы дела были представлены обвиняемому и его защитнику для ознакомления не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания обвиняемого под стражей.
Эти и другие положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, соблюдены судом в полном объеме.
Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по делу проведено объективно, с соблюдением принципов состязательности и равенства прав сторон.
Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срок содержания под стражей, в том числе и те, на которые указывает в своей жалобе обвиняемая.
С учетом того, что процесс ознакомления с материалами дела не окончен, на момент принятия решения не отпали основания, послужившие поводом для избрания обвиняемой данной меры пресечения, у следователя и суда имелись обоснованные опасения, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Выводы судьи о необходимости продления срока содержания под стражей в постановлении мотивированы. Препятствий для содержания обвиняемой под стражей, в том числе по медицинским показаниям, не имеется. Вопрос об изменении Евтушенко О.С. меры пресечения судом обсуждался.
Что касается доводов обвиняемой о том, что она с декабря 2009 года является гражданкой РФ, имеет регистрацию в Московской области, то эти утверждения ничем не подтверждены.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 25 марта 2011 года в отношении Евтушенко Оксаны! Сергее оставить без изменения, а ее кассационную жалобу,- без удовлетворения^ Председательствующий: 14 ./ Судьи: