1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-011 - 7 5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Шурыгина А. П.
судей - Иванова Г. П. и Яковлева В. К.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Губкина А. А., обвиняемого по ст. 115ч. 1 УК РФ, на постановление заместителя председателя Московского областного суда Соловьева С В .
от 10 марта 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступления прокурора Кривоноговой Е. А., просившей отменить постановление, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе Губкин просит отменить постановление, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что по состоянию здоровья он не может являться в Ступино для участия в рассмотрении уголовного дела, чем ему будет закрыт доступ к правосудию. При рассмотрении его ходатайства адвокат участвовал формально в судебном заседании, свидетели не были вызваны в суд, а решающим основанием для отказа в изменении подсудности явилась телефонограмма потерпевшего Ермолаева с возражениями против изменения подсудности, хотя Ермолаев, свидетели и он сам проживают в г. Москве.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 31 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.
Как следует из материала, местом совершения преступления, в котором обвиняется Губкин, является д. Колычеве Ступинского района Московской области.
Доводы кассационной жалобы о том, что все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают в г. Москве, не могут служить основанием для изменения территориальной подсудности, поскольку потерпевший Ермолаев против этого возражает.
Также не являются основанием для изменения территориальной подсудности ссылки обвиняемого Губкина в кассационной жалобе на свой возраст, состояние здоровья и отдаленность проживания от юрисдикции мирового судьи Ступинского судебного района Московской области.
В связи с этим, заместитель председателя Московского областного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Губкина об изменении территориальной подсудности.
Вызов в суд свидетелей при рассмотрении ходатайства обвиняемого об изменении территориальной подсудности законом не предусмотрен.
3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление заместителя председателя Московского областного суда от 10 марта 2011 года в отношении Губкина Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: