ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-011-27 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в 12 мая 201 1 г, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Зыкина В.Я., председательствующего Фроловой Л.Г. и Русакова В В .
судей при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурлаку М.Ю. на приговор Забайкальского краевого суда от 25 января 2011 г., которым Бурлаку Максим Юрьевич, 31 декабря 1988 года рождения, уроженец г. Горький, осужден по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбывай;ием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободе на 1 год и возложением определенных ограничений в период отбытия дополнительного наказания.
В приговоре содержатся решения о гражданском иске, о вещественных доказательствах и о мере пресечения, избранной в отношении осужденного.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление адвоката Кирюшкина В.М., просившего об удовлетворении кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Генеральной про куратуры Российской Федерации Кузнецова СВ., полагавшего приговор оста вить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Бурлаку осужден за изнасилование.
Судом установлено, что в ночь с 9 на 10 августа 2010 г. в пос.Юбилейный Краснокаменского района Забайкальского края Бурлаку, применив физическое насилие и угрожая убийством, совершил изнасилование несовершеннолетней Ваулиной.
В кассационной жалобе осужденный Бурлаку М.Ю. просит приговор из менить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 131 УК РФ, поскольку, как он утверждает, не хотел убивать потерпевшую, а фразы с угрозой в адрес по терпевшей были произнесены под влиянием алкогольного опьянения. Назна ченное наказание, по мнению осужденного, является несправедливым и чрез мерно суровым. Просит учесть раскаяние, положительные характеристики, мо лодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и смягчить наказа ние.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Вывод суда о виновности Бурлаку М.Ю. в изнасиловании несовершенно летней потерпевшей основан на исследованных в судебном заседании доказа тельствах, оценка которым дана в приговоре, и в кассационной жалобе не оспа ривается.
Действия осужденного Бурлаку М.Ю. по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ юриди чески квалифицированы правильно.
Утверждение Бурлаку о том, что он не намеревался убивать потерпев шую, юридического значения для квалификации его действий не имеет.
То обстоятельство, что Бурлаку угрожал убийством потерпевшей перед тем как совершить с ней насильственное половое сношение, подтверждается показаниями потерпевшей Ваулиной.
Сам осужденный в суде первой инстанции показания потерпевшей не от рицал.
Наказание осужденному Бурлаку М.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и является справедливым.
Наличие малолетнего ребенка у осужденного, его молодой возраст, при знание вины и явка с повинной судом учтены в качестве обстоятельств, смяг чающих наказание.
Наказание осужденному назначено в соответствии с правилами чЛ ст.62 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания Бурлаку М.Ю. судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
приговор Забайкальского краевого суда от 25 января 2011 г. в отношении Бурлаку Максима Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи \У V,