ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №39-П 1-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «10» мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Пчелинцевой Л.М. и Гетман Е С .
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Пономаренко Марины Степановны на определение судьи Курского областного суда от 22 февраля 2011 года о возвращении заявления Пономаренко Марины Степановны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением судьи Курского областного суда от 22 февраля 2011 года заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено заявительнице, на основании пункта 2 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 244.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Пономаренко М.С. выражает несогласие с указанным определением судьи, просит его отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит частной жалобу Пономаренко 2 М.С, направленную в Верховный Суд Российской Федерации, подлежащей снятию с кассационного рассмотрения.
В силу статьи 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» частные жалобы на определения судов по вопросам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поданные 1 марта 2011 года и после этой даты, подлежат рассмотрению апелляционной инстанцией краевого, областного и равного ему по уровню суда, функции которой выполняет кассационная инстанция названных судов.
Частная жалоба Пономаренко М.С. поступила в Курский областной суд 9 марта 2011 года.
Таким образом, частная жалоба Пономаренко М.С. подлежит рассмотрению в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 22.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной инстанции Курского областного суда.
В связи с изложенным, частная жалоба Пономаренко М.С. не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании и подлежит возврату в Курский областной суд.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
снять с кассационного рассмотрения частную жалобу Пономаренко Марины Степановны на определение судьи Курского областного суда от 22 февраля 2011 года и отправить\ее для рассмотрения в Курский областной суд\ Председател ьствующий Судьи 0/^